Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202857
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416202857.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom JUDr. Petrom Rajňákom v právnej veci navrhovateľa: Q.. X.

X., K..: XX.XX.XXXX, I. O. Š., K. D. XX, občan SR, právne zastúpený: JUDr. Tibor Nagy, advokát,
Nové Zámky, Kukučínova 8, proti odporcovi: P. X., K..: XX.XX.XXXX, I. O. Š., K. D. XX, R. W., právne
zastúpený: JUDr. Ema Zacharová, advokátka s.r.o., Nové Zámky, Forgáchova bašta č. 7, IČO: 47 237
023, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Q.. X. X., K..: XX.XX.XXXX, a odporkyne P. X., Y. S.R. K..: XX.XX.XXXX
uzavreté dňa 18.02.1989 na Mestskom národnom výbore Štúrovo, zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Š., B. G. XX, Y. XXXX, W. XXX, V. Č. XX r o z v á d z a.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na súd dňa 18.02.2016 domáhal, aby súd jeho manželstvo s
odporcom rozviedol. V návrhu uviedol, že od roku 2011 sa v manželstve začali prejavovať časté hádky,
disharmónia, agresia a fyzické napádanie čo vyústilo k strate citových vzťahov, čo sa napokon podpísalo
aj na intímnom živote.

Odporca s rozvodom manželstva súhlasil. Obaja manželia vylúčili obnovu manželského spolužitia.

Podľa čl. 1 základných zásad zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len Zákon o rodine), manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok
všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach.
Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 .

Na základe citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozsudku, pričom
na základe výpovedí účastníkov konania mal súd za preukázané, že manželstvo je hlboko a trvalo
rozvrátené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku tak, tak, že účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, účastníci konania sa práva na
podanie odvolania vzdali v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozsudku
oznámiť príslušnému úradu, poverenému viesť matriku, že prijíma opäť predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.