Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815207143
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6815207143.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudcomJUDr.PetromCsankomvprávnejvecimaloletého-N.A.,G..XX.

XX. XXXX, bytom t. č. u navrhovateľov, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota a poručníkom - U. L., dieťa rodičov: matky - M. A., G.. XX. XX. XXXX a otca - neurčený, o návrhu
navrhovateľov: M.. M. C., G.. XX. XX. XXXX a M.. M. C., G.. XX. XX. XXXX, obaja K. O., Z. XX, na
zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Maloletý N. A., G.. XX.XX.XXXX Z. P., sa z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľky
M.. M. C., G.. XX.XX.XXXX, K. O., Z. XX a navrhovateľa M. C., G.. XX.XX.XXXX, K. O., Z. XX, ktorí
sú oprávnení a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia a sú oprávnení zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali zverenia maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti, nakoľko majú záujem na osvojení maloletého dieťaťa.

Napojednávaniesanedostavilporučníkmaloletého,doručeniepredvolaniamávykázané,svojuneúčasť

vopred neospravedlnil, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu. Uviedla, že od času kedy majú maloletého
vo svojej starostlivosti sa im zmenil život k lepšiemu a bez dieťaťa si nevedia predstaviť svoj ďalší život.
Navrhovateľka je v súčasnej dobe s maloletým na rodičovskej dovolenke. Vypovedala, že v budúcnosti
sú chcú maloletého osvojiť.

Navrhovateľ sa pripojil k výpovedi svojej manželky. Uviedol, že sú šťastný, nakoľko po rokoch sa im
splnilo želanie a majú v rodine dieťa. V starostlivosti o maloletého manželke pomáha.

Kolízny opatrovník navrhol podanému návrhu vyhovieť a dieťa zveriť do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov.

Podľa § 103 Zákona o rodine

(1) Pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v
starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci
osvojiteľ.(2) O zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na
návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane.

(3) Ak sa pestún rozhodne osvojiť maloleté dieťa, ktoré mu bolo zverené do pestúnskej starostlivosti,
nevyžaduje sa, aby pred rozhodnutím súdu o osvojení bolo maloleté dieťa v starostlivosti pestúna podľa
odseku 1, ak pestúnska starostlivosť trvala aspoň po túto dobu. Rovnako sa postupuje aj v prípade, že
maloletédieťachceosvojiťosoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti,

alebo poručník, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará.

(4) V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah
ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

(5) Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Ustanovenia §§ 176 až 185 O. s. p. sa použijú primerane.

Maloletý pochádza z mimomanželského vzťahu matky, ktorá sa ho po narodení zriekla a dňa 14. 07.

2015 udelila privolenie k osvojeniu maloletého bez vzťahu ku konkrétnym osvojiteľov. Maloletý bol
následne umiestnený na základe rozhodnutia Okresného súdu Revúca v ústavnej starostlivosti a to
v Detskom domove Hnúšťa. Navrhovatelia s maloletým nadviazali kontakt a následne na základe
predbežného opatrenia Okresného súdu Revúca sp. zn. 5P/79/2015 zo dňa 23. 10. 2015 dočasne
zverený do starostlivosti navrhovateľov.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že navrhovatelia spĺňajú všetky predpoklady pre
zabezpečenie priaznivého vývoja maloletého. Maloletý má v rodinnom prostredí navrhovateľov
vytvorené rodinné prostredie plné harmónia, lásky a porozumenia. Navrhovatelia majú v budúcnosti
záujem na osvojení dieťaťa. Súd maloletého zveril do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov,
nakoľko bolo preukázané, že je to v záujme dieťaťa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo
sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,

čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.