Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14U/56/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211402
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3811211402.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ISTROKAPITAL SE, 41-43 Klimentos street,
KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, zastúpený pre účely doručovania JUDr.
Daniel Legéň, člen správnej rady ISTROCAPITAL SE, P.O:BOX 284, 810 00 Bratislav 1, Slovenská
republika, o prijatie do úschovy sumy 213,18 €, zloženej za účelom splnenia záväzku vyplatiť výťažok
z predaja všetkých neprevzatých akcií pripadajúci na akcie akcionára, O. nar. XX.XX.XXXX, zomr.:

XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX P. pod K., S. potok XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

S. v y d á v a právnemu nástupcovi príjemcu - dedičke W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX,
P. pod K., predmet úschovy - sumu 213,18 eur.
U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu vyplatiť právnemu nástupcovi príjemcu - dedičke W. I., nar.
XX.XX.XXXX, sumu 213,18 eur, prijatú do úschovy pod účt. dokladom číslo 16-9-11 a pol. reg. 15-64/11,
na účet č.: SK3802000000001460641559.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 14U/56/2011-25 zo dňa 28.10.2011, prijal súd do úschovy od zložiteľa ISTROKAPITAL
SE, pre príjemcu, O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. pod K., S. potok XXX/XX, sumu 213,18 eur,
ktorá predstavuje výťažok z predaja všetkých neprevzatých akcií pripadajúci na akcie akcionára, ktorú
sumu je zložiteľ povinný vyplatiť akcionárovi - príjemcovi.
Lustráciou súd zistil, že označený príjemca zomrel dňa 1X.XX.XXXX. Súd ďalej zistil, že v dedičskom

konaní, ktoré sa viedlo po príjemcovi ako poručiteľovi a bolo právoplatne skončené vydaním Osvedčenia
o dedičstve č.k. 11D 140/2014 Dnot 246/2014, právoplatnosť dňa 23.03.2016, akcie príjemcu boli poňaté
do aktív dedičstva, boli prededené a ich dedičkou sa stala W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX,
P. pod K..
Zložiteľ bol v konaní vyzvaný, aby sa vyjadril, či súhlasí s tým, aby bol predmet úschovy vydaný právnym
nástupcom príjemcu v prípade, ak označený príjemca zomrel, a s poučením, že ak sa v lehote 20 dní

nevyjadrí, súd bude mať za to, že súhlasí.
Písomnou žiadosťou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.04.2016, príjemca - dedička W. I., nar.
XX.XX.XXXX, požiadala o vydanie predmetu úschovy, a to výplatou na uvedené číslo účtu.
Pri vydávaní úschovy súd zisťuje, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy, uvedené v §
185d Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 185d ods. 1/ Občianskeho súdneho poriadku, predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho

žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu
úschovyaleboženiektoiný,kohosúhlasjepotrebný,nesúhlasísvydanímpredmetuúschovypríjemcovi,
je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej
nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo
plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.
Podľa § 185d ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku, inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a

2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.Zložiteľ svoj súhlas poskytol svojou kvalifikovanou nečinnosťou po výzve súdu zo dňa 04.08.2011 a
súhlas príjemcu nie je potrebný, nakoľko zomrelý príjemca nie je účastníkom konania.
Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení predmet

úschovy - sumu 213,18 eur vydáva právnemu nástupcovi príjemcu - dedičke Aurélia Belaňova, nar.
04.04.1935, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.