Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010072
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 05.04.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Ing. V. Š. O. S. H. , nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom W. M. V. č. XXX, t. č. bytom W. M. V. Č..
XXX - bez prihlásenia, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.01.2014 v obci Kúty pred obecným úradom v zmysle vylákať úver, uzatvoril prostredníctvom
mandatára spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., X. Ž., zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo
poskytnutie úveru vo výške 1.000,- €, pri uzatváraní ktorej na žiadosti o úver do príslušných koloniek
ohľadom bonity klienta uviedol, že je živnostník s obchodným menom Ing. V. Š., IČO: XXXXXXXX,
s číslom živnostenského oprávnenia XXX-XXXX, s miestom podnikania W. M.. V. Č.. XXX, s čistým
mesačným príjmom vo výške 1.000,- € a mesačnými výdavkami vo výške 200,- €, na preukázanie svojho
príjmu predložil faktúry č. 1/1/2012 zo dňa 30.03.2012 na sumu 600,- €, č. 4/1/2012 zo dňa 28.06.2012

na sumu 660,- €, č. 8/1/2012 zo dňa 30.09.2012 na sumu 600,- €, č. 11/1/2012 zo dňa 30.12.2012 na
sumu660,-€hocivedel,žetietonímuvedenéúdajeakoiúdajenapredloženýchlistináchsanezakladajú
na pravde, na základe čoho mu boli poskytnuté peňažné prostriedky vo výške 1.000,- €, ktoré prevzal a
zaviazal sa splatiť túto sumu zvýšenú o príslušný poplatok vo výške 968,- € t. j. celkovo vrátiť sumu vo
výške 1.968,- €, v 12-tich mesačných splátkach vo výške 164,- €, pričom do dnešného dňa neuhradil ani
jednu splátku, čím spôsobil škodu spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35807598 so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava vo výške najmenej 1.968,- €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 222 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný spoločnosti Pohotovosť s.r.o., IČO: 35807598 so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava nahradiť škodu vo výške 1.000,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Pohotovosť s.r.o., IČO: 35807598 so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.