Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010224
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010224.3

Rozhodnutie

R O Z S U D O K
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému V. H., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c)

Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.03.2016, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obžalovaný V. H. nar. XX.XX.XX72 v Bratislave, trvale bytom R. Č.. XXXX/XX, Bratislava - Rača, okres
Bratislava III, t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

j e v i n n ý

- v období od 09. apríla 2005 do 11. Novembra 2011 v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde
savtomobdobízdržiavalzanedbávalplneniesvojejvyživovacejpovinnostivočisvojmusynoviU.H.covi,
nar. 30.10.1994, hoci z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine mu vyplýva povinnosť prispievať na

jeho výživu a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. T. XXX/XX-XX zo dňa 14.06.1995 bolo
stanovené prispievať na výživu čiastkou 16,56,- eur ( 500,- Skk), ktorá povinnosť mu bola zvýšená na
čiastku 66,39,- eur ( 2.000,- Skk), na základe rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XXP/XX/
XXXX zo dňa 23.11.2005 s právoplatnosťou od 15.02.2006, vždy vopred, najneskôr k 25. Dňu v mesiaci
k rukám matky, pričom dlh na zaostalom zročnom výživnom za obdobie od 19.04.2005 do 31.01.2006
v sume 468,03 eur ( 14.100 Skk) mu súd povolil splácať po 33,19 eur ( 1.000 Skk) spolu s bežným

výživným pod stratou výhody splátok, k rukám matky dieťaťa J. G., čím z titulu výživného za obdobie od
09.04.2005 do 07.03.2011 vznikla podlžnosť celkom 5.214,84 eur, ktoré peniaze dlhuje k rukám matky
dieťaťa, pričom bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci

bol v predchádzajúcich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Tr. zákona
za to :
Súd podľa § 44 Tr. zákona, upúšťa od uloženia súhrnného trestu poukazujúc na trestný rozkaz
Okresného súdu Martin zo dňa 20.07.2015 sp. zn. XT/XXX/XXXX, rozsudok Okresného súdu Martin

XXT/XXX/XXX7 zo dňa 22.07.2014.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172, ods. 2 Trestného poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko obžalovaný,
obhajca obžalovaného aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku.