Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010079
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou Mgr. Kristínou Ferencziovou, vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený G. W., B.. XX.X.XXXX P. L., O. X. Š. XXX, C. L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

ako otec mal. G. W., B. X.XX.XXXX, O. X. D. T. H. G., Š.C. XXXX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva
povinnosť vyživovať svoje dieťa, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom OS

Galanta pod sp. zn. 12P/163/12 zo dňa 16.7.2013, právoplatný dňa 18.9.2013, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojho syna G. W. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa, a to počnúc od 1.6.2012, pričom výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho
konkrétneho mesiaca vopred k rukám matky maloletého, avšak svoju vyživovaciu povinnosť si v
Švábovciach a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil od mesiaca júl 2015 až doposiaľ, čím mu
vznikol dlh na výživnom vo výške 162,78 Eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že už bol
za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona odsúdený trestným rozkazom OS Galanta sp. zn
29T/45/2015-71 zo dňa 18.3.2015, právoplatným dňa 8.5.2015,

teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručeniaobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému
rozkazu podá odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Poškodený

môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený niektorej
z osôb, uvedených v ods.1 § 355 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Trestného
poriadku/. Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením
naobčianskesúdnekonanie.Aksavurčenejlehoteodpornepodá,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená
osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.