Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/337/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014201086
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014201086.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: T. W., bytom U., U. G. XX, proti odporkyni: Sociálna

poisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o výšku príplatku k vdovskému dôchodku,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 21.8.2014.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 21.8.2014, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť,
podľa § 2 ods. 2, § 3 a § 4 zákona č. 274/2007 Z. z. o príplatku dôchodku politickým väzňom v znení
neskorších predpisov a § 75 a § 81 ods. 2 zákona v znení neskorších predpisov, o zvýšenie príplatku
k vdovskému dôchodku.

Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že navrhovateľka spísanou žiadosťou zo dňa 05. 08.
2014 žiadala zvýšiť príplatok k vdovskému dôchodku podľa zákona č. 274/2007 Z. z. Právoplatným
rozhodnutím zo dňa 18. 11. 2009 bol navrhovateľke priznaný vdovský dôchodok od 27. 10. 2009. Suma
bola určená zo sumy jeho dôchodku, zvýšenej už o príplatok, ktorý bol nebohému manželovi K.i, nar.
XX. XX. XXXX priznaný v sume 81,- eur. V dôsledku súbehu nároku na výplatu starobného dôchodku,
ktorého suma bola vyššia a nároku na výplatu vdovského dôchodku, ktorého suma bola nižšia, bol

vdovský dôchodok navrhovateľke priznaný v sume ?-ici.

Neformálnou žiadosťou požiadala navrhovateľka o zvýšenie príplatku.

A. č. XXX XXX XXXX zo dňa 26. 02. 2009 bol nebohému manželovi navrhovateľky K. W., nar. XX. XX.
XXXX priznaný príplatok k dôchodku politickým väzňom podľa § 2 ods. 2, § 3 a § 4 zákona č. 274/2007
Z. z. v sume 81,- eur mesačne, ktorá bola určená za 1214 dní obdobia jeho zaradenia do vojenských

táborov nútených prác.

Právoplatnýmrozhodnutímzodňa18.11.2009bolnavrhovateľkepriznanývdovskýdôchodokod27.10.
2009 v sume 177,90 eur mesačne. Keďže navrhovateľka splnila podmienky na výplatu dvoch dôchodkov
od 27. 10. 2009 sa navrhovateľke podľa § 81 ods. 2 vypláca starobný dôchodok v sume 397,- eur
mesačne a vdovský dôchodok v sume 177,90 eur. V dôsledku súbehu nároku na výplatu starobného
dôchodku, ktorého suma bola vyššia a nároku na výplatu vdovského dôchodku, ktorého suma bola

nižšia, je navrhovateľke vdovský dôchodok vyplácaný od jeho priznania v sume 1/2.

Podľa § 3 ods. 5 zákona č. 274/2007 Z. z. sa príplatok zlučuje so starobným dôchodkom. Vzhľadom
na to, že suma vdovského dôchodku navrhovateľky bola určený zo starobného dôchodku jej zomretéhomanžela, ktorý už bol zvýšený o príplatok v súlade s § 3 ods. 5 zákona č. 274/2007 Z. z. v znení
neskorších predpisov, navrhovateľke osobitne nepatrí príplatok k vdovskému dôchodku.

Príplatok bol ako štátna sociálna dávka podľa § 1 zákona č. 274/2007 Z. z. priznaný manželovi
navrhovateľky a po priznaní sa stal neoddeliteľnou súčasťou jeho starobného dôchodku. Príplatok ani
jeho časť ako štátna sociálna dávka samostatne neprechádza na vdovu po politickom väzňovi. Suma
vdovského dôchodku sa v tomto prípade určuje zo starobného dôchodku politického väzňa zvýšeného
o príplatok, ktorý sa stal súčasťou starobného dôchodku. Pri súbehu nároku na výplatu starobného

dôchodku, ktorého suma je vyššia a na výplatu vdovského dôchodku, ktorého suma je nižšia sa vdovský
dôchodok vypláca v súlade s § 81 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. v sume 1/2.

Odporkyňa poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR č. 7So/17/2010 zo dňa 26. 01. 2011, ktorý
bol uverejnený v zbierke stanovísk Najvyššieho súdu SR č. 4/2012 v obdobnom prípade.

Voči rozhodnutiu navrhovateľka včas podala návrh na jeho preskúmanie. Poukázala na to, že
podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu SR č. 9So/5/2013 zo dňa 26. 02. 2014 by odporkyňa mala očistiť
dôchodok nebohého manžela od príplatku a potom k sume ? vdovského dôchodku pripočítať 60 %
príplatku priznaného politickému väzňovi podľa § 274/2007 Z. z. Ku dňu úmrtia bol dôchodok nebohého
manžela 592,90 eur, po odpočítaní príplatku 81,- eur mal nebohý manžel dôchodok 511,90 eur, z čoho

60 % predstavuje čiastku 307,14 eur, takže tento by sa krátil na polovicu, t.j. 153,57 eur + 60 % príplatku
politického väzňa, čo zo sumy 81,- eur predstavuje sumu 48,60 eur.

V písomnom vyjadrení zo dňa 18. 11. 2014 odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť. Príplatok bol ako štátna dávka priznaný nebohému manželovi navrhovateľky a stal

sa súčasťou jeho starobného dôchodku. Príplatok ani jeho časť ako štátna sociálna dávka samostatne
neprechádza na vdovu po politickom väzňovi. Suma starobného dôchodku sa v tomto prípade určuje zo
sumy starobného dôchodku politického väzňa zvýšeného o príplatok, ktorý sa stal súčasťou starobného
dôchodku. Poukázala na rozhodnutie 7So/17/2010 zo dňa 26. 01. 2011, ktorý bol uverejnený v zbierke
stanovísk Najvyššieho súdu SR č. 4/2002, podľa ktorého postupuje odporkyňa v obdobných prípadoch.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250 l ods. 1 O. s.
p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 12. 01. 2015 trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla, že

podala žiadosť o prehodnotenie príplatku k vdovskému dôchodku. Poukazovala na článok uverejnený v
spravodajcovi. Žiadala napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť na nové konanie.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.
Pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo dňa 18. 11. 2014. Poukázala na to, že odporkyňa postupuje

v obdobných prípadoch podľa rozhodnutia uverejneného v zbierke stanovísk a nemôže postupovať
podľa individuálneho rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, ktorý nebol uverejnený v Zbierke rozhodnutí
a stanovísk NS SR.

Podľa § 81 ods. 2, ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu starobného dôchodku a

podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku, vypláca sa v plnej sume z týchto dôchodkových
dávok tá dávka, ktorá je vyššia, keďže navrhovateľka je poberateľkou starobného dôchodku v sume
397,- eur, tento sa jej vypláca v plnej výške a vdovský dôchodok 355,74 eur bol krátený na polovicu,
t.j. 177,90 eur mesačne.
Podmienky nároku na vdovský dôchodok upravuje § 74 ods. 1 zákona, podľa ktorého má vdova nárok

na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku. Nebohý
manžel navrhovateľky mal ku dňu smrti starobný dôchodok vo výške 592,90 euro mesačne, v čom bola
aj zahrnutá suma príplatku k dôchodku politickým väzňom 81,- eur, ktorá bola určená za 1214 dní jeho
zaradenia do vojenských táborov nútených prác.
Výška priznaného príplatku manželovi navrhovateľky K. W. v sume 81,- euro spochybnený nebol

účastníkmi konania.
Navrhovateľka si žiadala o opravu vdovského dôchodku a žiadala, aby jej bol príplatok vyplácaný v 60
% miere.Podľa § 3 ods. 5 zákona č. 274/2007 Z. z. v znení zákona č. 285/2009 Z. z., príplatok sa zlučuje
so starobným dôchodkom, predčasným starobným dôchodkom, vdovským dôchodkom, vdoveckým
dôchodkom, sirotským dôchodkom, výsluhovým dôchodkom, invalidným výsluhovým dôchodkom,

vdovským výsluhovým dôchodkom, vdoveckým výsluhovým dôchodkom a sirotských výsluhovým
dôchodkom.
Vzhľadom na to, že navrhovateľkin vdovský dôchodok bol vypočítaný so starobného dôchodku jej
nebohého manžela, ktorý bol zvýšený o príplatok podľa § 3 ods. 2 zákona č. 274/2007 Z. z., jej nepatrí
príplatok k vdovskému dôchodku.

Príplatok k dôchodku politickým väzňom je štátnou sociálnou dávkou, ktorá však navrhovateľke nebola
priznaná a navrhovateľka sa k priznaniu tohto príplatku ani nedomáhala, pretože ani na jeho priznanie
nesplnila podmienky. Príplatok k dôchodku politickým väzňom bol priznaný jej nebohému manželovi a
po jeho priznaní k starobnému dôchodku sa stal jeho súčasťou.
Odporkyňa nepochybila, keď vdovský dôchodok vypočítala zo sumy starobného dôchodku nebohého
manžela, zvýšeného o príplatok k dôchodku politickým väzňom a len následne vykonala krátenie

vdovského dôchodku v súbehu so starobným dôchodkom navrhovateľky. Nepochybila ani tým, keď
rozhodla o výplate nižšieho vdovského dôchodku vo výške ? a o výplate celého starobného dôchodku
navrhovateľky.
Príplatok, ktorý bol priznaný nebohému manželovi, nestal sa predmetom dedenia ani tej skutočnosti, že
by ho mala navrhovateľka poberať v plnej výške.

Správny orgán postupoval v súlade s právnym názorom Najvyššieho súdu SR, ktorý vyslovil v rozsudku
7So/17/2010 zo dňa 26. 01. 2011 a ktorý bol uverejnený v Zbierke stanovísk a rozhodnutí NS SR č.
4/2012.
Po zvážení horeuvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia a dospel krajský súd k
záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 21.8.2014 je vecne správne a preto ho podľa

§ 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil.
O trovách konania súd rozhodol tak, že navrhovateľke súd nepriznáva náhradu trov konania, pretože
nemal v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu v

Nitre, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.