Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/282/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515207278
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515207278.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, toho
času bytom U. P. XXX, O., proti odporcom: 1. X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, 2. Q. E., nar.
XX.XX.XXXX, O. V. XXX, o výživnom na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 14.10.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 14.10.2015, súdu doručeným dňa 20.11.2015, sa navrhovateľka domáhala určenia
vyživovacej povinnosti odporcom, ktorí sú jej rodičia. Navrhovateľka vo svojom podaní uviedla, že jej
rodičia od roku 2010 neprejavujú o ňu záujem, v novembri roku 2010 bola umiestnená do detského
domova v Trnave. Po dovŕšení veku 18 rokov musela detský domov opustiť, toho času žije v podnájme
a popri škole sa snaží niečo si privyrobiť brigádnickou činnosťou, čo však nestačí na pokrytie všetkých
jej potrieb. Od augusta pritom nepoberá žiadne rodinné prídavky ani sociálne príspevky, na ktoré má

právo, vzhľadom na to, že ešte chodí do školy.

Po preskúmaní obsahu podania, ktoré by podľa obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, súd
zistil, že toto nemá náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1, 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.), preto navrhovateľku uznesením č.k.
15C/282/2015 - 7 zo dňa 15.02.2016 vyzval, aby svoje podanie opravila a doplnila. Navrhovateľka bola

vyzvaná, aby doplnila označenie účastníkov konania, uviedla žalobný petit, doplnila opis skutkového
stavu, ako aj aby označila dôkazy, ktorých vykonania sa dovoláva. Zároveň súd navrhovateľku poučil,
že v prípade, ak vady svojho podania v stanovenej lehote 20 dní od doručenia uznesenia nedoplní a
neopraví, súd jej podanie zo dňa 14.10.2015 odmietne v zmysle § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p.

Uznesenie č.k. 15C/282/2015 - 7 zo dňa 15.02.2016 bolo navrhovateľke doručené dňa 08.03.2016.

Navrhovateľka v súdom stanovenej lehote a ani po jej uplynutí svoj návrh žiadnym spôsobom nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa §210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže navrhovateľka na výzvu súdu v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p.
neodstránilavadysvojhopodania,ktoréjepodľaobsahunávrhomnazačatiekonania,pričomnedostatky
tohto podania bránia súdu vo veci konať, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

a podanie navrhovateľky zo dňa 14.10.2015 s poukazom na § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa § 43 ods.
1 O.s.p. najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa §210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.(§ 43 ods. 2 O.s.p.).