Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/218/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712205738
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712205738.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: 1. Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Ľ. N. XX/XX, Z., 2. S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, C., o vymoženie 1 216,76 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

II. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 18.4.2012 predložená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučný titul, ktorým je vykonateľné
rozhodnutie - rozhodcovský rozsudok sp. zn. Q.

Uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd zamietol žiadosť súdneho exekútora.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, súd exekučné konanie
zastavil a nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania.

Proti výroku o náhrade trov podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor. V odvolaní uviedol,

že rozhodnutie súdu považuje za vecne nesprávne, založené na nesprávnom právnom posúdení
veci. Výrok exekučného súdu, ktorým sa poprelo právo súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie,
vzniknutých v exekučnom konaní, má charakter nútenej služby a je preto v rozpore s čl. 18 ústavy
SR. Náprava takéhoto stavu je možná len zmenou rozhodnutia súdu, ktorý takýto stav zapríčinil.
Exekučný súd svojim rozhodnutím poprel právo priznané zákonom, čím došlo okrem porušenia zákona
aj k porušeniu ústavy SR, a to čl. 20 ods. 3, nakoľko záväzok oprávneného k jeho pohľadávke bol

uznesením súdu prenesený na exekútora, čím mu vznikla majetková škoda. Na základe uvedeného
súdny exekútor navrhol, aby bola vec predložená na rozhodnutie odvolaciemu súdu, ktorý by zrušil
rozhodnutie prvostupňového súdu ako vecne nesprávne a rozhodol vo veci trov exekúcie.

Krajský súd v Košiciach uznesením XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX zrušil uznesenie
prvostupňového súdu v napadnutej časti a vec vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie, keďže na

zistený skutkový stav bol nesprávne aplikovaný právny predpis, ktorý bol v čase vydania napadnutého
rozhodnutia 29.10.2012 neúčinný. Úlohou prvostupňového súdu bude v ďalšom konaní vyhodnotiť
exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekučného konania a o ich náhrade rozhodnúť v súlade s
právnym nárokom odvolacieho súdu. Súd prvého stupňa v novom rozhodnutí rozhodne aj o trovách
odvolacieho konania.

Na základe uvedeného súd prvého stupňa opätovne rozhodoval o trovách súdneho exekútora.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa§47ods.3druhávetaExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie

má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor v danej exekučnej veci trovy exekúcie nežiadal, o čom svedčí aj jeho písomné podanie
zodňa19.10.2015,pretonazákladeuvedenéhosúdmunáhradutrovexekúcievtomtokonanínepriznal.

Takisto súd rozhodol o trovách odvolacieho konania tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal, nakoľko
trovy účastníkom nevznikli.

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.