Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714215860
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714215860.6

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: SAND SK, s. r. o., so sídlom Košúty 2 - priemyselná zóna,
Martin 036 01, IČO: 36 401 994, právne zastúpeného: REPÁŇ Ján JUDr., advokát, so sídlom M.R.
Štefánika 25, MARTIN 036 01, proti žalovanému: SEBESLAVCE, s.r.o., so sídlom Blatnica 363, Blatnica
038 15, IČO: 46 120 122, v konaní o zaplatenie sumy vo výške 3 824,40 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 3 824,40 € EUR v dvoch mesačných
splátkach, každú vo výške 1.912,20 Eur, pričom prvá splátka je splatná k poslednému dňu kalendárneho
mesiaca, v ktorom nadobudne právoplatnosť uznesenie o schválení súdneho zmieru a druhá splátka
bude splatná do posledného dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci, kedy je splatná prvá splátka s tým,
že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého dlhu. Úroky z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 3.824,40 EUR od 15. 4. 2012 do zaplatenia je odporca povinný zaplatiť

spolu s druhou splátkou.
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 380,72 Eur, ktoré pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 22,90 Eur a tieto budú uhradené na účet navrhovateľa spolu
s druhou splátkou istiny a trov právneho zastúpenia vo výške 357,82 Eur, ktoré budú uhradené na účet
právneho zástupcu navrhovateľa vedený v peňažnom ústave B., U..W.., č. ú. XXXXXXXXX/XXXX, a to

spolu s prvou splátkou.“
II.Súdvraciažalobcovičasťzaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhnazačatiekonaniavovýške206,10
€.
III. Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalobcovi sumu vo výške 206,10 € ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania, ktorý bol zaplatený vo výške 229,00 €, na jeho adresu.

IV. Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 09.09.2015, č. k. 17Cb/222/2015-36, sa zrušuje v časti, v ktorej
bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 206,10 €.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.11.2014, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 3 824,40 € s príslušenstvom.
Žalobcasvojužalobuodôvodniltým,žežalovanýsnímuzavrelzmluvu,zktorejsineplnilsvojepovinnosti
riadne a včas a nezaplatil mu odmenu, vyúčtovanú faktúrami č. 120140 a 120141, vo výške

žalovanej sumy.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.03.2016, žalobca navrhol, aby súd schválil zmier, ku
ktorému dospeli účastníci konania.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.Vzhľadom na to, že účastníci dospeli k zmieru, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho
schválil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda účastníkov konania o náhrade ich trov.
Podľa § 11 ods. 7 zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia

účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Vzhľadomnato,žekonaniesaskončiloschválenímsúdnehozmierumedzijehoúčastníkmipredzačatím

pojednávania vo veci samej, súd vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie
konania a zrušil uznesenie o povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor, a to v
rozsahu 90 %.

Poučenie:

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený
zmier.
Proti výrokom o vrátení súdneho poplatku a o zrušení vydaného uznesenia o povinnosti žalovaného

zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.