Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200200
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200200.1

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o nesvojprávnu V. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom R. P. P. J. Š. S. C. W., P. P. U. C. XXX/XX, XXX XX C. W., v konaní o návrhu na začatie konania zo
dňa 13.1.2016 navrhovateľa R. P. P. J. Š. S. C.Ý. W., P. P. U. C. XXX/XX, XXX XX C. W., o ustanovenie
kolízneho opatrovníka nesvojprávnej

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ako súčasný opatrovník nesvojprávnej V. Y., nar. 20.X.XXXX, podal dňa 14.1.2016 na
tunajší - Okresný súd Liptovský Mikuláš návrh na začatie konania o ustanovenie kolízneho opatrovníka
pre nesvojprávnu na jej zastupovanie pri čiastočnej úhrade pohľadávky vzniknutej súčasnému
opatrovníkovi v dôsledku zníženej úhrady za poskytnutú sociálnu službu.

Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, písomným podaním zo dňa 6.4.2016, doručeným
súdu dňa 8.4.2016 navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že
v danom prípade sa nejedná o vinkulovaný účet nesvojprávnej V. Y..

Podľa § 96 ods.1 O.s.p.: Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods.3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania
vo veci samej, súhlas ostatných účastníkov konania k účinnému späťvzatiu návrhu nebol potrebný (§
96 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku). Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd potom
rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa
mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.