Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. máj 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206815
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415206815.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Q. H. I..J.., so sídlom J. G. X, XXX XX T.,
O.: XX XXX XXX, právne zast.: D.. I. J., advokát, F. R. XX, XXX XX T., proti odporcovi: neb. T. S., nar.
XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom R. XXX, R., štátny občan SR, o zaplatenie istiny
393,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
16,80 Eur v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 08. 06. 2015 doručený návrh navrhovateľa prostredníctvom jeho právneho
zástupcu, ktorým žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz na zaplatenie istiny vo výške 393,27 Eur s
príslušenstvom.

Tunajší súd pri výkone svojej rozhodovacej činnosti zistil, že odporkyňa dňa 08. 08. 2015 zomrela

a dedičské konanie po neb. vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 19D/93/2015 bolo zastavené pre
nemajetnosť.

Právny zástupca navrhovateľa bol o danej skutočnosti listom zo dňa 23. 03. 2016 informovaný. Dňa
14. 04. 2016 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu berie svoj návrh v celom rozsahu
späť, nakoľko odporkyňa uhradila celú dlžnú sumu. Konanie žiada v celom rozsahu zastaviť a vrátiť

súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 23,50 Eur, súd preto upravil
prevádzkovateľa systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 Eur, a to vo výške
16,80 Eur.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil, vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok a
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).