Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203256
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116203256.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľa J.. K. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XX/B, A. A. proti odporkyni P. M., rod. P., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom K. 10/B, Banská A., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

B. manželstvo navrhovateľa J.. K. M., nar. XX. XX. XXXX a odporkyne P. M., rod. P., nar. XX. XX. XXXX
uzavreté dňa XX. XX. XXXX v W. X - B. V., zapísané v knihe manželstiev V. úradu úrad V. časti W. 1, vo
zväzku II./XX, ročník XXXX, str. XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

D. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

N. navrhol rozvod manželstva s odporkyňou, že je vážne a trvale rozvrátené a zo strany ani jedného

účastníka nie je predpoklad na obnovu manželského spolužitia.

Y. sa k návrhu v plnom rozsahu pripojila.

Y.účastnícivpísomnomvyjadreníuviedli,žesanezúčastniapojednávania,súhlasia,abysúdrozhodoval
v ich neprítomnosti a obaja s návrhom na rozvod manželstva súhlasia.

W. § X3 ods. 1, 2 D. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. B. zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. B. pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

U. uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX v W., H. republika, obaja ako svoje druhé manželstvo.

Z manželstva nepochádzajú deti, obaja účastníci majú slovenské štátne občianstvo a ich posledným
spoločným bydliskom bola A. A., Komenského XX/B.

B. manželstvo účastníkov rozviedol z dôvodu, že je trvale rozvrátené. Zo strany navrhovateľa ani
odporkyne nie je predpoklad na obnovu manželského spolužitia z dôvodu zdravotných problémov
na strane navrhovateľa, nemožnosti naplniť materské túžby odporkyne, čo viedlo k vzájomnému
odcudzeniu a ochladeniu citových vzťahov. U. od novembra XXXX nežijú v spoločnej domácnosti,

odporkyňa sa natrvalo odsťahovala. P. jeden z účastníkov nemal záujem na obnovení manželského
spolužitia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 Y..Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Banská Bystrica 21. 04. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská