Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Marián Kusý
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000037
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000037.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrnavasudcompreprípravnékonanieprom.práv.MariánomKusým,vtrestnejvecivedenej
proti obvinenému L. P., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 29.01.2016 trestný rozkaz, ktorým takto:
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
L. P., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom R.
č. XXX, pracovníka F.
sa uznáva za vinného, že
dňa 27.01.2016 asi o 16.14 h. v obci Cífer pod vplyvom alkoholu v zlosti zavolal z mobilného telefónu
XXXX XXX XXX bývalej priateľke O. U. na mobilné telefónne číslo XXXX XXX XXX , začal jej vulgárne
nadávať a vyhrážať sa , kričal, že bol s M. a P. a pôjde do p…. celý Cífer, jej strýkovi U. V. rozmláti
ksixt , podpáli mu auto a jej odreže hlavu, pričom o 16.40 h. sa jej znovu prostredníctvom telefonického
spojenia vyhrážal , opakovane kričal , že U. podpáli auto, , rozmláti mu ksicht a potom si to vybaví s
ňou odrezaním hlavy , čim vzbudil u O. U. dôvodnú obavu, že vyhrážky zrealizuje, nakoľko pod vplyvom
alkoholu je agresívny
t e d a
-inému sa vyhrážal smrťou , ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.