Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010227

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010227.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený X. J., Q.. XX.XX.XXXX T. E., U. Č. U., R. U. R.Y. T. J., F. Č.. XXX

je vinný, že

dňa 21.12.2015 v čase okolo 21.30 hod. v ubytovni spoločnosti EUROTRADE-SK s.r.o. na Drevenej ulici
č. 888 v Galante pri obchodnom dome Tesco, z iby č. 210A, na ktorú bol toho istého dňa ubytovaný, zo
zásuvkystolíkasvojhospolubývajúcehoŠ.Ď.odcudzilmobilnýtelefónznačkyLenovoA1000bielejfarby,
IMEI čísla: 868694026781691 s microSD kartou 32 GB a súčasne z postele ďalšieho spolubývajúceho

W. D. odcudzil tablet značky Huawei Mediapad T1 bielej farby, výrobného čísla: 357579061805971, z
peňaženky W. D. odcudzil finančnú hotovosť vo výške 25,- Eur, ktorému taktiež odcudzil mobilný telefón
značky NAVON BT50 s IMEI čísla: 354753066262706, tenisky značky Nike, modré riflové nohavice a
biele tričko, čím W. D. spôsobil škodu vo výške 195,- Eur a Š. Ď. škodu vo výške 110,99 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného ) roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenému
W. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. W. Č.. XX T. T. XX,- P. G. R. Š. Ď.K., Q.. XX.XX.XXXX, U. J. XXX škodu

vo výške 94,99 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodení W. D. G. Š. Ď. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú
na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.