Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/1596/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107226397
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2107226397.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, v zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom AK
Trnavská cesta 60, Bratislava, proti povinnému: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Q. X, V., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, so sídlom exekútorského úradu račianska 109/C, Bratislava
pod č. EX 8018/2007 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 23,47 eur (predtým 707,- Sk) s

príslušenstvom a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/1596/2008, u súdneho exekútora
č. EX 8018/2007 z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.08.2007 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz č.k.
9Ro/1324/97 - zo dňa 07.10.1997 vydaný Okresným súdom Piešťany (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 07.09.2007 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.Poverenímč.5207*61391zodňa24.09.2007vydanýmOkresnýmsúdomTrnavabolpoverený
vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ján Janec (ďalej len „súdny exekútor“), na vymoženie sumy
707,- Sk, trov predchádzajúceho konania vo výške 740,- Sk a trov exekúcie.

Dňa 26.04.2013 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, spolu s ktorým odstúpil súdu návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku. Súčasne
oprávnený vo svojom podaní navrhol, aby súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania
vo výške 54,- eur (45,- eur + 20% DPH vo výške 9,- eur).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie využil oprávnený svoje dispozičné oprávnenie, súd
exekúciu zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku zastavil.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor súdu vo svojom podaní doručenom dňa 26.04.2013 oznámil, že s výškou trov, ktorú
navrhol oprávnený súhlasí. Z dôvodu, že takto uplatnené trovy neboli vyčíslené a preukázané v súlade s
vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), vyzval
súd súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaslal súdu špecifikáciu a vyčíslenie
trov exekúcie ako aj exekučný spis za účelom rozhodnutia súdu o trovách exekúcie v zmysle vyhlášky.

Na základe vyššie uvedenej výzvy súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 02.06.2014 oznámil
súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje. V zmysle uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že

v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.