Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216202895
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216202895.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci starostlivosti o maloletého: H. E., K..

XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
dieťa rodičov: maloletá S. F., K.. X.XX.XXXX, O.: S., Y. X/XX, v konaní zastúpená zákonnými zástupcami
rodičmi: H. O., K.. X.X.XXXX, O.: Č. XXX/X U. Y. F., K.. XX.X.XXXX, O.: S., S. XX/XX a Š. E., K..
XX.XX.XXXX, O.: S., Y. X/XX, o návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských práv a povinností vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd maloletej matke S. F., K.. X.XX.XXXX p r i z n á v a rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloletého H. E., K.. XX.X.XXXX, počnúc od 16.2.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá matka sa písomne podaným návrhom zo dňa 26.2.2016 domáhala priznania rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. H..

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie. O návrhu maloletej matky na
priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa súd rozhodol
podľa § 29 ods. 1, § 36 ods. 1 a § 56 ods. 1,2,3 Zákona o rodine.

Podľa § 29 ods. 1 Zák. o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 Zák. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 56 ods. 1, 2, 3 Zák. o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne
sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa

osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti,
ktorá sa dieťaťu poskytuje.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.