Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916201081
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916201081.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - G. S.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom J. A., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota
a poručníkom - P. H., dieťa rodičov: matky - A. S., nar. XX. XX. XXXX a otca - A., o návrhu navrhovateľky
- G.. N. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W., H. X, S.. Č.. W., T. I. XX, na zverenie maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté dieťa G. S., nar. XX. XX. XXXX zveruje do predosvojiteľskej starostlivosti G.. N. W., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom W., H. X, F. W. J. T. I. XX, W..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti,
nakoľko má záujem na jeho osvojení.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu v súlade s jeho písomným vyhotovením.
Vypovedala, že medzi ňou a maloletým sa vybudovala silná citová väzba, dieťa ju oslovuje maminka.
Maloletý v jej rodinnom prostredí dobre prosperuje a prijala ho aj jej širšia rodina. Uviedla, že má
upravený pracovný čas tak, aby sa mohla plnohodnotne venovať dieťaťu. Ďalej vypovedala, že jej
zdravotný stav je dobrý a nebola súdne trestaná. Navrhovateľka pracuje ako personálna riaditeľka a jej
čistý mesačný príjem činí 3.400 €. Pre zabezpečovanie starostlivosti o maloletého má vytvorené vhodné

podmienky.

Poručník dieťaťa s podaným návrhom súhlasil. Uviedol, že dieťa matka po narodení opustila a od tej
doby o neho neprejavuje žiadny záujem.

Kolízny opatrovník so zverením maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľky súhlasil.
Poukázal pritom na správu o prešetrení pomerov u navrhovateľky z ktorej vyplýva, že navrhovateľka

má vhodné podmienky pre zabezpečenie všestranného vývoja dieťaťa jednak po stránke fyzickej,
materiálnej, ale hlavne citovej.

Podľa § 103 Zákona o rodine

(1) Pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v
starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci

osvojiteľ.

(2) O zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na
návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane.(3) Ak sa pestún rozhodne osvojiť maloleté dieťa, ktoré mu bolo zverené do pestúnskej starostlivosti,
nevyžaduje sa, aby pred rozhodnutím súdu o osvojení bolo maloleté dieťa v starostlivosti pestúna podľa

odseku 1, ak pestúnska starostlivosť trvala aspoň po túto dobu. Rovnako sa postupuje aj v prípade, že
maloletédieťachceosvojiťosoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti,
alebo poručník, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará.

(4) V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah

ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

(5) Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Ustanovenia §§ 176 až 185 O. s. p. sa použijú primerane.

Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods.3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.