Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715209506
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715209506.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov: S.. E. H., V.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, Y., R.. E. T., V..
XX.X.XXXX, B. XX, L.Q. T., S.. Q. N., V.. XX.XX.XXXX, L. T. XX, S.. F. Z., V.. X.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y.,
Y..D. Z., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., J. J.Á., V.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, Y., D. P., V.. XX.XX.XXXX,
Š. XXX/XX, Y., F. B., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., D. B., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., O. T., V..
XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., S.. J. T., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., J. Q., V.. XX.XX.XXXX, T. X. XXX,

I. O., V.. XX.X.XXXX, Š.I. XXX/XX, Y., L. H., V.. X.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., J.. I. Q., V.. XX.X.XXXX, Š.
XXX/XX, Y., R.. F. Á., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., S.. L.I. N., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., R. N., V..
XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., Y. Š., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., S.. Y. P., V.. XX.X.XXXX, Š.I. XXX/XX,
Y., Y. T., V.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, Y., H. H., V.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, Y., I. P., V.. XX.X.XXXX,
V.. T..F. XX/XX, Y., H. Š., V.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, Y., R. B., V.. X.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., K. L., V..
XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., R.. R. P. Y., V.. XX.XX.XXXX, A. XXX/X, K. R., R.. K. P., V.. XX.X.XXXX,

A. XXX/X, K. R., F. P., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., L. P., V.. X.X.XXXX, Š.I. XXX/XX, Y., D. Y., V..
X.X.XXXX, Y. XXXX/XX, Y., J. P., V.. XX.X.XXXX, I. XXX/XX, T.-I., J. X., V.. XX.X.XXXX, T. XXX/X, R.,
Z. Q.C., V.. X.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., L. Q., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., R. Q., V.. XX.X.XXXX, Y.
B. X, Y. P., R.. R. E., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., D. K., V.. X.XX.XXXX, Š. XXX/XX, Y., X. K., V..
XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., R. T., V.. X.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., S.V.. R. J., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX,
Y., S.. Y. P., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., R.. Y. X., V.. XX.X.XXXX, R. XXX/XX, T. P., R. X. N.Š., V..

XX.XX.XXXX, R. XXX/XX, T. P., D. O., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., D. O., V.. X.XX.XXXX, P. Š. XXX/
XX, Y., J. L., V.. X.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., S.. S. I., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., T. I., V.. X.X.XXXX,
Š. XXX/XX, Y., S.. J. D., V.. XX.X.XXXX, Š.I. XXX/XX, Y., S.. S. I., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., F. V.,
V.. X.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., D. V., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., R. Š., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX,
Y., S. Č., V.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, Y., T. R., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., J. R., V.. XX.X.XXXX,
Š. XXX/XX, Y., I. N., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., S.. E. X., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., X. Č., V..

XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., F. Č., V.. X.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y., L. O. B. T. E. T..I..N.., Y. P. XXX, Y., S.
XX XXX XXX, zast. Advokátska kancelária Hudzík & Partners s.r.o., Mnoheľova 830/15, Poprad proti
žalovanému S.. Y. P., V.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, Y. o zaplatenie 1.122,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi Tatranský správcovský dom s.r.o., Popradskej brigády 748, Poprad zaplatený
súdny poplatok vo výške 60,30 eur a žiada Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice, aby tento vrátila žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 04.08.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1.122,70 eur

s prísl.Písomným podaním dňa 04.03.2016 zobral žalobca žalobu späť v celosti.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Bol zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 67,- eur na účet prevádzkovateľa systému a v zmysle
§ 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku

cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA,Thurzova 1, Košice, krátený o 1 %.

O trovách tohto konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).