Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010651

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010651.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd J. I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
XX.XX.XXXX v J. takto

r o z h o d o l :

ml. A. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., Na H. č. XX

uznáva sa vinným, že

v čase okolo XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX pred vchodom do obytného domu na ul. K. č. X v J. odcudzil
mobilný telefón zn. I. Z. G. 2, bielej farby, X.:XXXXXX/XX/XXXXXX/X, ktorý mal maloletý W. Č., nar.
XX.X.XXXX položený pri svojej ľavej nohe počas toho, ako vyberal zo školskej aktovky kľúče od bytu,
čím takto krádežou spôsobil poškodenému X.. A. F. škodu vo výške XX.- E.,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe

čím spáchal

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

Za to súd
podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom k odsúdeniu rozsudkom V. súdu
J. I, sp. zn. XXT XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX právoplatného toho istého dňa pre prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. X písm. b/ Tr. zák., ktorým mu bol uložený podmienečný trest
odňatia slobody vo výmere X mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní X roka.

6T XX/XXXX-XXX

N. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehooznámenia na Okresný súd Košice I.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.