Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010543
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010543.2

Rozsudok bez odôvodnenia
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava 1 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rolanda Keményho a prísediacich
Evy Červeňanskej a Ing. Jána Sida na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.04.2016 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

obž. S. D. nar. XX.XX.XXXX v H. C.
trvale bytom C., E. X

sa podľa § 285 písm. c) Tr. por.

o s l o b o d z u j e s p o d o b ž a l o b y

podľa ktorej sa mal dopustiť zločinu prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm.d) Tr. zák.
na tom skutkovom základe, že

F. N., ktorého vec bola vylúčená na samostatné konanie v úmysle získavať finančnú výhodu od doposiaľ
nezistenej osoby za nelegálne prevádzanie cudzincov cez štátne hranice K. Q. do Q., v dobe od
septembra 2007 do decembra 2007 zorganizoval skupinu so stálymi členmi R. B., Z. P. a príležitostnými
členmi Z. N., Z. E., F. M., Q. Q., Z. E., C. Z., S. D. a Z. Z., za tým účelom si obhliadli miesto neoprávneného
prechodu, dohodli spôsob vzájomnej komunikácie, zabezpečili motorové vozidlá a spôsob vykonávania
prevozov tak, že neznáma osoba zabezpečila spravidla 4 cudzincov a informovala obv. F. N., následne
sa členovia skupiny dohodli na rozdelení funkcií pri prevoze, ktorý vykonali tak, že jeden z členov skupiny
robil tzv. „vyhadzovača“, t.j. vodiča, ktorý doviezol cudzincov na diaľnicu z C. smerom na diaľničný
hraničný prechod A., kde cudzincov vyložil pri nadjazde ponad diaľnicu pri ceste II. triedy, vedúcej z
obce A. cez „malý“ hraničný prechod do Q., ukázal im, ktorým smerom majú ísť, kde sa majú cudzinci
ukryť a počkať na tzv. „nahadzovača“, ďalšieho člena skupiny, ktorý po prejdení štátnych hraníc v mieste
„malého“ hraničného prechodu, cudzincov naložil do svojho vozidla a odviezol ich na dohodnuté miesto
v Q., ďalší z členov skupiny robil funkciu tzv. „brzdiča“, t.j. že pod zámienkou, že napr. hľadá doklady,
zabrzdil ostatné vozidlá čakajúce na „malom“ hraničnom prechode, aby cesta za prechodom bola voľná
a cudzinci mohli nerušene nastúpiť do vozidla „nahadzovača“, po úspešne vykonanom prevoze rozdelili
peniaze, ktoré vyplácal obv. F. N. tak, že „vyhadzovač“ dostal 4.000,-Sk (199,16€) a „brzdič“ 2.000,-
Sk (66,39€), za sledované obdobie takýmto spôsobom najmenej 30 krát previedli okolo 120 cudzincov,
pričom obž. S. D. sa na uvedených prevozoch podieľal cca 7 krát, prevažne vo funkcii „nahadzovač“,
pri tomto používal osobné motorové vozidlo N. S. T. Z., EČV: C. XXX S. nakoľko nebolo dokázané, že
skutok spáchal obžalovaný.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor v lehote do 3 pracovných dní
odo dňa vyhlásenia rozsudku prehlásil, že sa vzdáva odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por.
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
na podpísaný súd.
Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne neúčinné.