Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010240
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010240.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.mája 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
G. J. Z. X. K. , narodený XX. XX. XXXX v U., trvale bytom U., ulica
R.N. Č.. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o
dňa 22.05.2016 v čase okolo 17.40 hod. prišiel k neuzamknutej vstupnej bránke vedúcej na pozemok s
rodinným domom orientačného čísla 7 a súpisného čísla 1582, ktorý sa nachádza na I. XX. G. T. U., ktorú
si otvoril a vošiel na pozemok predmetného rodinného domu a po chodníku prišiel k neuzamknutým
dverám vedúcim do garáže, ktorá je súčasťou tohto rodinného domu, ktoré bez použitia násilia otvoril
a z tejto garáže odcudzil poškodenej J. Y., narodenej 27.5.1938, bytom I. XX. G. XXXX/X, U., lebku s
jelením parožím v hodnote 50 Eur, ktorá bola následne poškodenej vrátená, pričom škoda na zariadení
nebola spôsobená,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,
č í m s p á c h a l
prečin porušenia domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 32 písm. a/ Tr. zákona, v spojení s § 46 Tr. zákona, za použitia
§ 38 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Tr. zák. a priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona zaraďuje odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženiaPoučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.