Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/262/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8703898954
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedlaková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8703898954.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného AZOR, s.r.o. so sídlom Scherffelova 38, Poprad,
IČO 31 678 769, zast. JUDr. Jánom Zoričákom, advokátom, Lúčna 516, Batizovce proti povinným 1./ U.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Y., 2./ neb. Y. K., F.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. XXXX/X, C., o
vymoženie 418,24 eur (12.600,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou,
Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22, Michalovce takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie vo
výške 124,50 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 19.12.2003 sa začalo

exekučné konanie proti povinným o vymoženie 418,24 eur (12.600,- Sk) s prísl. na základe exekučného
titulu rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 8C/706/2002-28 zo dňa 12.02.2003. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 019790 * dňa 14.01.2004.

Dňa 21.11.2014 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinnej v 1. rade nestačí ani na úhradu trov exekúcie a povinný v 2. rade zomrel.

Súdzistil,žepovinnýv2.radeY.K.zomreldňaXX.XX.XXXXadedičskékonanieponeb.Y.K.,naposledy
bytom F. XXXX/X, C., prebehlo na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 6D/20/2010, bolo zastavené
podľa § 175h ods. 1 O. s. p., pretože poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Súd mal preukázané, že povinná v 1. rade nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného ani hnuteľného
majetku, nie je vlastníkom, ani držiteľom motorových vozidiel, nemá žiadne aktívne bankové účty, v
evidencii Sociálnej poisťovne nie je evidovaná od 31.01.2013 a nie je poberateľom dôchodkovej dávky,
úrazovej dávky, dávky v nezamestnanosti, ani nemocenskej dávky. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v

súlade s cit. zákonnou úpravou súd exekúciu voči povinnej v 1. rade zastavil.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 254 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť

účastníkom konania. Nakoľko povinný v 2. rade zomrel dňa XX.XX.XXXX, stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania a niet jeho právneho nástupcu, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej
úpravy zastaviť aj voči povinnému v 2. rade.

Súd mal preukázané, že dedičské konanie po povinnom v 2. rade bolo zastavené podľa § 175h ods. 1 O.
s. p., pretože poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Preto o náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi

súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k
tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť účelne
vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, keďže exekúcia bola

zastavená z dôvodu, že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie. Základná

hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok

pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú
odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu
jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.
1 cit. vyhlášky.

Z hľadiska ustálenej praxe súdov a znenia § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je súdny exekútor povinný vypracovať
časovú špecifikáciu, ktorá predpokladá, že nie každý úkon súdneho exekútora musí byť odmeňovaný
hodinovou sadzbou 6,64 eur. Súd má právo posúdiť konkrétne trvanie času potrebného na vykonanie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti uvedených v časovej špecifikácii a to tak v súvislosti s rozsahom
vymáhaného majetku ako aj v súvislosti s existenciou procesných a faktických prekážok vznikajúcich pri

vykonávaní exekúcie. Súdny exekútor je teda pri vyhotovení časovej špecifikácie jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti ich nielen pomenovať a uviesť dĺžku času vynaloženého pri ich vykonávaní, ale musí
preukázať aj ich vykonanie, pokiaľ toto nie je zistiteľné zo samotného spisu, nakoľko odmenu súdnemu
exekútorovi možno priznať len za celkový čas trvania preukázaných úkonov exekučnej činnosti. Časová
špecifikácia predložená súdnym exekútorom však tieto podmienky nespĺňa. Preto súd skontroloval

primeranosťčasovéhonárokunajednotlivéúkonyodmeňovanépodľa§14cit.vyhlášky.Zapredpokladu,
žesúdnyexekútorvyužívavýpočtovútechnikuaurčitéformulácie,zaúkonoznámenieobezmajetnostije
primeraná časová náročnosť 20 minút, v žiadnom prípade za takýto úkon nemožno priznať celú hodinu.
Preto súd pri priznaní časovej odmeny za 3 x úkon oznámenie o bezmajetnosti vychádzal z účelne
vynaloženého času 20 min. potrebného na ich vykonanie a nepriznal odmenu za celú hodinu.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za 5
úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu a doručenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie) v sume 16,60 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú

odmenu za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu (oznámenie o bezmajenosti 11.0.2004 20
min., oznámenie o bezmajetnosti 20.12.2007 20 min. a spracovanie oznámenia o bezmajetnosti 20 min.,
spolu 60 min.) v sume 6,64 eur (základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura),
spolu vo výške 23,24 eur. Súd pri priznaní časovej odmeny zohľadnil len reálne potrebný čas na ichvykonanie bez relevancie počtu jednotlivých úkonov, nakoľko má za to, že pri výpočte odmeny súdneho
exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez
zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje a sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenej odmeny podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je v súlade
s jej ust. § 14 ods. 1 písm. a). Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit.
vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 19,46 eur, poplatky vo výške 1,80 eur a cestovné vo výške
59,25 eur (základná náhrada za každý 1 km jazdy a náhrada za spotrebované pohonné látky za cestu
vykonanú dňa 20.05.2004), spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 80,51 eur.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 103,75 eur + 20 % DPH, t. j. 124,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.