Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Ivan Antal
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11Ps/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915208037
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915208037.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Ivanom Antalom v právnej veci nesvojprávnej: R. M., O..
XX.XX.XXXX, Z..Č.. V. I., Y. F. F. X. V., F. XXX, zastúpená opatrovníkom I., Y. F. F. X. V., F. XXX, o návrhu
na schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - dohodu o vyporiadaní dedičstva, ktorú za nesvojprávnu R. M., E.. M.,
O.. XX.XX.XXXX, bytom I. Y. F. F. X. V., F. XX uzatvoril dňa 19.03.2015 opatrovník I. Y. F. F. X. V., F. XX v
dedičskej veci po nebohej R. M., E.. Ď., O.. XX.XX.XXXX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom
M. - B. XXX, ktoré je na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 9D/283/2014, Dnot 127/2014 prejednávané
pred notárkou JUDr. Andreou Barancovou, so sídlom Notárskeho úradu v Lučenci, T.G.Masaryka 19,
ako súdnou komisárkou.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 01.06.2015, č.k. 2Ps/9/2015-4 bolo začaté
konanie o schválenie právneho úkonu opatrovníka nesvojprávnej R. M., O.. XX.XX.XXXX.
Na pojednávaní žiadal opatrovník nesvojprávnej schváliť právny úkon za nesvojprávnu R. M., a to
dohodu o vyporiadaní dedičstva po jej nebohej matke R. M. v dedičskej veci vedenej na Okresnom súde
Lučenec, pod sp.zn. 9D/238/2014, Dnot 127/2014, ktorý za nesvojprávnu vykonal pred notárkou JUDr.
Andreou Barancovou so sídlom Notárskeho úradu v Lučenci, T.G.Masaryka 19, ako súdnou komisárkou.
Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ) ak zákonní zástupcovia sú povinní
aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.
Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že schválenie predmetného právneho úkonu je v
záujme nesvojprávnej a preto tento právny úkon schválil v súlade s vyššie citovaným ustanovením
zákona.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. tak, že účastníci konania nemajú
právo na ich náhradu, nakoľko ide o konanie, ktoré môže začať aj bez návrhu.
Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e možné podať, pretože účastníci konania po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní, jeho zdôvodnení a po poučení o opravných prostriedkoch výslovne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.