Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Marie Mészárosová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201325

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215201325.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci
navrhovateľa: Národná banka Slovenska, IČO: 30 844 789, so sídlom I. Karvaša 1, 813 25 Bratislava,
proti odporcovi: Assetcreative S.K, s.r.o., IČO: 44 407 599, so sídlom Senecká 1847/2, 931 01 Šamorín,

o zaplatenie 200,- eur s príslušenstvom podľa § 114 ods. 5 a § 153a ods. 1 O.s.p. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 200,00 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 200,00 € od 21.01.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 €,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa - veriteľa voči odporcovi - dlžníkovi na zaplatenie 200,- eur
s príslušenstvom (príspevok dohliadaného subjektu finančného trhu na rok 2013).

Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č.k. 11Cb/ 26/2015-25 uložil odporcovi vyjadriť sa k návrhu.
Toto uznesenie spolu s návrhom bolo odporcovi doručené v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p. dňa 13.03.2016.

Keďže sa odporca v určenej lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v
zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.

Navrhovateľ v návrhu predniesol, že NBS dňa 20.11.2012 vydala rozhodnutie č. 9, ktorým na rok 2013
určila uvedený príspevok. Na jeho základe navrhovateľ voči odporcovi vykazuje nedoplatok vo výške
200,- eur.

Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet dôvod pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto

rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.).

Za tohto skutkového stavu súd návrhu vyhovel s poukazom na § 40 ods. 1 Zákona č. 747/2004 Z.z. o
dohľade nad finančným trhom.

Náhradu trov konania súd priznal navrhovateľovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške,
keďže uplatnené trovy (súdny poplatok) boli vynaložené účelne, a to vo výške 16,50 eur.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.