Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Em/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115219338
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115219338.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: S. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I.. U. XXXX/XX, Y., proti povinnému: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X., Y., o výkon
rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpený kolíznym
opatrovníkom: B. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., so sídlom Z. G. X, Y., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Povinnému sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená sa návrhom zo dňa 23.07.2015, doručeným súdu dňa 31.07.2015, domáhala výkonu
rozsudku tunajšieho súdu č.k. 11P/38/2014-56 zo dňa 14.05.2015, ktorým bol maloletý na čas
po rozvode zverený do striedavej osobnej starostlivosti rodičov; uvedený rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňom 19.06.2015.

V podaní zo dňa 28.04.2016, doručenom súdu dňa 28.04.2016, oprávnená zobrala návrh na výkon
rozhodnutia o výchove maloletého späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za

konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo výroku I.
zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko ostatných účastníkov konania k späťvzatiu, nakoľko
k späťvzatiu došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 1 OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie a) mohlo sa začať i bez návrhu; b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné; c) bolo zastavené, d) začalo na návrh prokurátora.Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 151 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá
OSP, keď zastavenie konania zavinila oprávnená späťvzatím návrhu, avšak povinný si právo na náhradu
trov konania neuplatnil, a ani mu v konaní žiadne trovy nevznikli, preto mu súd toto právo vo výroku
II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.