Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201196
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116201196.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci opatrovanca S. E., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, doposiaľ zastúpený opatrovníčkou nebohou S. E.H., J.. XX.XX.XXXX,
zomrelou XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. X, v konaní o návrhu K. E., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. X
na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Pre pozbaveného spôsobilosti na právne úkony S. E., J.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka

K. E., J.. XX.XX.XXXX, trvale G. G. X, ktorý je oprávnený a povinný zastupovať pozbaveného pred súdmi
a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a v dôležitých majetkových veciach
požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok a najmenej dva krát ročne, k 30.06. a k 31.12. podať
súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresného súdu Prešov dňa 21.012.2016 žiadal, aby súd zmenil opatrovníka pre S. E., J.. XX.XX.XXXX,
trvale G. G. X z dôvodu Ú. S. E., J.. XX.XX.XXXX, zomrelej XX.XX.XXXX, ktorá bola jeho opatrovníčkou.
K návrhu doložil aj úmrtný list S. E..

V liste zo dňa 22.02.2016 K. E. uviedol, že súhlasí s tým, aby bol ustanovený za opatrovníka pre S. E.,

s ktorým je v príbuzenskom vzťahu - je to jeho syn.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 25.05.2004 č.k. XXP XXX/XXXX-XX bol S. E., J..
XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 19.07.2004.

Uznesením Okresného súdu zo dňa 28.10.2010 č.k. XXP XXX/XXXX-X bola pre S. E., J.. XX.XX.XXXX,
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony ustanovená za opatrovníčku S. E., J.. XX.XX.XXXX, bytom
G. X, ktorá bola povinná zastupovať ho pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti
v jeho prospech a v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd a je oprávnená preberať jeho
dôchodok. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2010.

Súd na základe vlastnej činnosti z oznámenia Obvodného oddelenia K. I. O. zo dňa 20.03.2016 zistil,
že K. E., J.. XX.XX.XXXX sa zdržiava na adrese svojho trvalého pobytu G. X, kde žije spolu so svojimi
synmi. Menovaný je toho času nezamestnaný. Alkoholické nápoje nepožíva a v mieste trvalého bydliska
neboli zaznamenané žiadne sťažnosti na menovaného. Zo strany susedov a pracovníkov OcÚ Brestov
neboli k menovanému zistené pripomienky a ani zaznamenané žiadne sťažnosti.Podľa Správy o povesti z Q. G. zo dňa 18.03.2016, má K. E. v mieste bydliska dobrú povesť. Nemá
problémy v susedských vzťahoch a jeho správanie na verejnosti nikdy nebolo predmetom konania pred
komisiou verejného poriadku.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že K. E. nemá záznam v registri trestov.

Podľa § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne

úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1, 2 zákoan č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd je
povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V
uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.
Súd návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Pri rozhodovaní zobral do úvahy najmä skutočnosť, že opatrovanec je synom K. E., ktorý má záujem
stať sa o jeho opatrovníkom a ktorý sa o neho reálne stará. Vzhľadom k tomu mu môže bez prieťahov
zabezpečovať aj potrebnú starostlivosť a chrániť jeho záujmy.

V súlade s ustanovením § 192 ods. 2 O.s.p. uviedol súd opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv
a povinností najmä, že o opatrovanca sa musí riadne starať, riadne ho zastupovať pred úradmi a inými
orgánmi a taktiež spravovať i jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára, pričom musí
dbať na pokyny súdu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. keďže ide o konanie, ktoré sa
mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.