Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219395
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219395.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Poisťovňa, a.s., IČO: 31325416, so sídlom
Vajnorská 100/B, 831 04 Bratislava zast.: Malata, Pružinský, Hegedűš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B
82109Bratislavaprotiodporcovi:Bc.F.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomU.ulicaXX,XXXXXQ.ozaplatenie
86,94 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 18C/385/2015 - 17 zo dňa 08.02.2016.

Konanie z a s t a v u j e.
Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia 86,94 EUR s príslušenstvom
a náhrady trov konania. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 18C/385/2015 - 17 zo dňa
08.02.2016, ktorý bol advokátovi navrhovateľa doručený dňa 18.02.2016 odporcovi sa ho nepodarilo
doručiť.
Navrhovateľ podaním zo dňa 07.04.2016 vzal návrh v celom rozsahu späť.
Podľa § 173 odsek 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak platobný rozkaz nemožno doručiť

čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. Aplikujúc citované ustanovenie
zákona súd platobný rozkaz zrušil, pretože sa odporcovi platobný rozkaz nepodarilo doručiť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne

zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
16,50 EUR z návrhu na začatie konania, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 9,80 EUR. Súd preto
krátený súdny poplatok vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi. Súdny poplatok

vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona
č. 71/1992 Zb.).
Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Navrhovateľ oznámil, že návrh berie späť v celom rozsahu. Uvedenú procesnú situáciu súd posúdil

podľa § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ návrh zobral späť bez toho,
aby odporca splnil to, čoho sa podaným návrhom proti nemu domáhal. Navrhovateľ preto nemá nárokna náhradu trov konania, ale bol by ich povinný nahradiť odporcovi, ktorý nezavinil zastavenie konania.
Odporcovi však v konaní žiadne trovy, a preto logicky ani žiadne právo na ich náhradu, nevznikli. Z
uvedených dôvodov súd podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku o trovách konania rozhodol

tak, ako je uvedené v poslednom výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.