Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010124
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 17.05.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. Š. W. X. D. Ö. Y. N. , nar.XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š.J. XXX, adresa na doručovanie S.
Z., Z. XXX/X, Č., na slobode

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.11.2015 v čase od 09.00 h do 09.30 h v k. ú. F. Č. z lesného porastu č. XXXX, patriaceho
do lesného pôdneho fondu, odcudzil drevnú vlákninu stromu jaseň s objemom 0,01 m3, ktorú v lese
pozbieral a ručne nalámal konáre zo stromov, tieto naukladal na kočík a drevo vyviezol von z lesa, pričom
bol v F. Č. pri obecnom úrade dňa 27.11.2015 v čase o 10.00 h zastavený hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Šaštín-Stráže, čím poškodenému Urbárskemu združeniu pozemkové spoločenstvo Čáry so sídlom
Čáry, Martina Kollára 53, IČO: 42399360, spôsobil škodu vo výške 0,50 €, a tohto činu sa dopustil,
hoci mu bola v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste s evidenčným číslom bloku

XXXXXXXX zo dňa 15.06.2015, právoplatným dňa 15.06.2015, príslušníkom Obvodného oddelenia PZ
Šaštín-Stráže uložená za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení pokuta 30 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postinutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, f/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.