Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204128
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416204128.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: M. F. TEAM spol. s r.o., Tematínska 2, 851 05
Bratislava, IČO: 17 335 281, zastúpeného advokátkou JUDr. Helenou Hledíkovou, Matúšova 56/A, 811
04 Bratislava proti žalovanému: AAA ZIMKLIMA, s.r.o., Veľké Lovce 772, 941 42 Veľké Lovce, IČO: 35
973 323 o zaplatenie 3.794,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi: M. F. TEAM spol. s r.o., Tematínska 2, 851 05 Bratislava, IČO: 17 335
281 súdny poplatok vo výške 220,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 11.03.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 3.794,60 eura
s úrokmi z omeškania 9,05% ročne od 19.09.2014 do zaplatenia z dôvodu úhrady fa.č. C., ktorou
vyfakturoval žalovanému tovar dodaný podľa dodacieho listu č. XXXXXXX a ktorú faktúru žalovaný
neuhradil.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 227,50 eura dňa 04.04.2016 na účet Slovenskej
pošty, a.s.

Žalovanému bol rovnopis žaloby spolu s výzvou na vyjadrenie k nej doručený 04.04.2016. Na výzvu
nereagoval.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu 13.04.2016 oznámil súdu, že žalobu berie v celom
rozsahu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy a navrhol, aby súd konanie zastavil s tým, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca vzal žalobu späť celkom pred pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 96 O.s.p. zastavil.

Na náhradu trov konania nemá podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov právo, pretože
konanie bolo zastavené.O vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eura rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych
poplatkoch v platnom znení, pretože konanie bolo zastavené pred pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1,3 O.s.p.).