Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/784/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204136
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815204136.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o. (pôvodný názov
PROFIREAL SLOVAKIA spol. s.r.o.) IČO: 35 792 752 so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26,
proti povinnému: I. E., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, XXX XX Y. o vymoženie istiny vo výške 1.927,30
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Rosívala 2, 841
06 Bratislava náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 11.03.2015 doručený súdnemu exekútorovi dňa 16.03.2015 navrhol
vykonať exekúciu voči povinnému na základe rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho

súdu spoločnosti Slovak arbitration court s.r.o. sp.zn.187/11/13 zo dňa 24.01.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.06.2014 a vykonateľnosť dňa 07.06.2014. Súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura
doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 19.03.2015.
Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/784/2015-22 zo dňa 07.05.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.12.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoE/192/2015-42
zo dňa 22.10.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie

podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdeho poriadku ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.
Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie

bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.
Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 11.01.2016 vyzvaný, aby si v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekúcie, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekúcie neprizná. Súdny
exekútor na výzvu súdu reagoval oznámením o neuplatňovaní trov exekučného konania.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (44 ods. 4 Exekučného
poriadku).

Proti výroku II. o trovách exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle §
205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.