Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Elena Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201099
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:7014201099.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Michalovce, katastrálny odbor,
Sama Chalúpku 18, Michalovce, za účasti: C., právne zastúpená: Mgr. Ivan Mazanec, advokát so sídlom
Metodova 3331/12, Prešov, o preskúmanie rozhodnutia odporcu zo 06. júna 2014, číslo OU-MI-KO V
1482/2014-Zm-Dz, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 26. februára
2015, č. k. 6Sp/45/2014-23, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 26. februára 2015, č. k. 6Sp/45/2014-23, potvrdil rozhodnutie
Okresného úradu Michalovce, Sama Chalúpku 18, Michalovce, zo 06. júna 2014, číslo OU-MI-KO V
1482/2014-Zm-Dz, ktorým bol podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o
zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon)
zamietnutýnávrhnavkladzáložnéhoprávadokatastranehnuteľnostípodľazmluvyozriadenízáložného
práva uzavretej 15. apríla 2014, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Navrhovateľovi
právo na náhradu trov konania nepriznal. Právnemu zástupcovi účastníka konania priznal právo na
náhradu odmeny za zastupovanie vo výške 444,66 €.
Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním zo 04. apríla 2016,
doručeným odvolaciemu súdu 11. apríla 2016, vzal v celom rozsahu späť.
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§
207 ods. 3 OSP).
Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.
Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).
Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.