Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201099
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:7014201099.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Michalovce, katastrálny odbor,
Sama Chalúpku 18, Michalovce, za účasti: C., právne zastúpená: Mgr. Ivan Mazanec, advokát so sídlom
Metodova 3331/12, Prešov, o preskúmanie rozhodnutia odporcu zo 06. júna 2014, číslo OU-MI-KO V
1482/2014-Zm-Dz, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 26. februára

2015, č. k. 6Sp/45/2014-23, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 26. februára 2015, č. k. 6Sp/45/2014-23, potvrdil rozhodnutie

Okresného úradu Michalovce, Sama Chalúpku 18, Michalovce, zo 06. júna 2014, číslo OU-MI-KO V
1482/2014-Zm-Dz, ktorým bol podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o
zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon)
zamietnutýnávrhnavkladzáložnéhoprávadokatastranehnuteľnostípodľazmluvyozriadenízáložného
práva uzavretej 15. apríla 2014, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Navrhovateľovi
právo na náhradu trov konania nepriznal. Právnemu zástupcovi účastníka konania priznal právo na

náhradu odmeny za zastupovanie vo výške 444,66 €.

Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním zo 04. apríla 2016,
doručeným odvolaciemu súdu 11. apríla 2016, vzal v celom rozsahu späť.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§

207 ods. 3 OSP).

Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.

Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo

podané (§ 222 OSP).

Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.