Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/106/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712219416
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712219416.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Dolný Kubín, IČO: 30807484, so sídlom Š. Moyzesa 1369/52, Zvolen, proti povinnému MJC, s.r.o.,
IČO: 36683523, naposledy so sídlom Mlynská 1669, 963 01 Krupina, o vymoženie 3 074,84 Eur s
príslušenstvom, vedenej pod EX 2121/12-8 súdnym exekútorom Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad
so sídlom Zvolen, Nám. Š. Moyzesa 9877/43, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,15 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č.k. 9Er/106/2012 zo dňa 20.11.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Evu Uháľovú, vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie 3 074,84 Eur
s príslušenstvom, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne zo dňa
19.09.2012, a 12.09.2012. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 25.10.2012.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 12.02.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 6Cbr/106/2014-48 zo dňa 09.10.2015 došlo k zrušeniu povinného
bez likvidácie, pričom následne bol ku dňu 02.12.2015 ex offo vymazaný z Obchodného registra. O tejto
skutočnosti sa súd presvedčil aj zo samotného výpisu z Obchodného registra na povinného. Povinný
teda zanikol bez likvidácie a bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
v čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhl.“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene za zastavenie exekúcie v
sume 33,19 Eur a v náhrade hotových výdavkov za vynaložené poštovné a ďalšie kancelárske výdavky
v celkovej sume 5,27 Eur, ktoré spolu aj s 20 % sadzbou DPH predstavujú celkovú sumu trov exekúcie
vo výške 46,15 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 2121/12 a zistil, že súdny exekútor si správne
vyúčtoval odmenu a súd mu zároveň priznal aj uplatnené náhrady tak, ako si ich vyčíslil v priloženom
vyúčtovaní.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo na základe výmazu povinného z Obchodného registra bez likvidácie
a teda bez akéhokoľvek majetku, v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia zaviazal súd na úhradu
trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).