Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Er/1673/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7602893860
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7602893860.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Juraj Koči,
náhradník odvolanej súdnej exekútorky JUDr. Lucie Žužovej ku dňu 29.04.2014 na základe Dekrétu o
určení náhradníka súdneho exekútora SKE 1933, Exekútorský úrad Michalovce, Okružná 3, Michalovce,
pod číslom EX 2772/2002, začatej pôvodne u súdneho exekútora JUDr. Lucii Žužovej, Exekútorský
úrad Michalovce, Okružná 5, Michalovce, na návrh oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,

IČO: 35942436, Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému: Š. S., E.. XX.XX.XXXX, G. XX o vymoženie
140,38 EUR a príslušenstva takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 16,17 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 22.10.2002 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 3.360,- Sk, popltok za omeškanie v sume
869,- Sk a trovy exekúcie.

Dňa 27.11.2015 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený podal

u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Zároveň súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo
výške 49,86 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.5zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

Súdny exekútor predložil vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 49,86 eur. O
trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.. Súd priznal trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi pozostávajúce z odmeny podľa § 15 vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z. v znení účinnom
ku dňu podaniu žiadosti o udelenie poverenia vo výške 9,96 Eur (za 3 úkony exekučnej činnosti po 3,32

eur), podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 poštovné poplatky vo výške 3,51 Eur. Súdny exekútor je
platcom DPH, z toho dôvodu žiadal priznať daň z pridanej hodnoty 20% z odmeny súdneho exekútora a
hotových výdavkov, ktoré súd priznal vo výške 2,70 Eur. Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi
tak činia spolu 16,17 Eur.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. v
znení účinnom ku dňu podania žiadosti o udelenie poverenia vo výške 19,92 eur, nakoľko bola priznaná

odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom ku dňu podania
žiadosti o udelenie poverenia za úkony exekučnej činnosti a prvým odmeňovaným úkonom súdneho
exekútora je získanie poverenia na vykonanie exekúcie, poštovné a náklady za budúce poštovné v
celkovej výške 9,- eur, nakoľko z pripojeného exekučného spisu nebolo vynaloženie poštovného v tejto
výške preukázané a nie je možné priznať náhradu výdavkov, ktoré ešte neboli vynaložené, a teda v

tomto štádiu konania nie je zrejmé či tieto vzniknú a v akej výške.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.