Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/348/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217537
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815217537.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, proti odporcovi: F. D., nar. X.XX. XXXX, trvale bytom
D., X. XX, t. č. bytom C., N. č. 1, zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 119,59 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 20,16 eur od 4.11.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 20,16 eur od 4.12.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 39,96 eur od 4.1.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo

sumy 39,31 eur od 4.2.2013 do zaplatenia, náhradu trov právneho zastúpenia k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa vo výške 59,98 eur a náhradu ostatných trov vo výške 16,50 eur, všetko v 40
eur mesačných splátkach počnúc mesiacom máj 2016 až do úplného zaplatenia, vždy do posledného
dňa kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého dlhu, v prípade
nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

Priznáva odporkyni oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom zo dňa 30.10.

2015, domáhal od odporkyne zaplatenia nedoplatkov za služby zo zmluvy o pripojení v celkovej výške
119,59 eur z dôvodu, že si odporkyňa neplnila svoje zmluvné povinnosti, keď právnemu predchodcovi
riadne a včas neplatila za ním poskytované služby. Navrhovateľ sa v spore domáhal i zaplatenia
zákonného úroku z omeškania a náhrady trov konania.
V priebehu konania odporkyňa navrhovateľom uplatnený návrh, v plnom rozsahu, vo výške žalovanej
istiny, úroku z omeškania, i navrhovateľom v konaní vynaložených trov konania čo do dôvodu aj výšky
uznala, žiadala však, aby jej súd umožnil žalovanú istinu aj s príslušenstvom, vrátane náhrady trov

konania zaplatiť v mesačných splátkach, najviac vo výške 40 eur, poukazujúc na to, že nevlastní žiaden
majetok väčšej hodnoty, je bez úspor a zo svojej mzdy, ktorú dostáva v minimálnej výške, uhrádza
náklady n bývanie vo výške 370 eur mesačne. Býva v podnájme s manželom, ktorý je nezamestnaný.
Privyrába si rôznymi brigádami a náklady, ktoré majú im pomáhajú hradiť jej a manželovi rodičia.
Navrhovateľ súhlasil s tým, aby súd umožnil odporkyni uhradiť dlh aj s príslušenstvom v pravidelných
mesačných splátkach po 40 eur.
Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Ouplatnenomnárokunavrhovateľa,ktorýsavkonanídomáhalododporkynezaplateniaistiny119,59eur
s prísl., rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľ si svoj nárok uplatnil v konaní v súlade
s §§ 42 a nasl. Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, §§ 52 a nasl. Občianskeho

zákonníka, § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a § 142 ods.
1 a § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Súd priznal odporkyni oslobodenie od súdnych poplatkov na jej návrh v súlade s ust. § 138 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V tom prípade je možné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch
rovnopisoch.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.