Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205521
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116205521.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci navrhovateľov E.. Ľ. Š.,

X.. XX.X.XXXX, V. L. J., Y. XXXX/XX C. A.. E. Š.C., X.. XX.X.XXXX, V. L. J., Y. XXXX/XX proti odporcovi
J. Š.C., X.. XX.X.XXXX, V. L. J., Y. XXXX/11 v konaní zastúpeného opatrovníkom H. J.Š., v konaní o
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

p o z b a v u j e odporcu J. Š., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom J., Y.Ň. XXXX/XX, spôsobilosti na právne
úkony,

u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku odporcovi,

u s t a n o v u j e pre J. Š., X.. XX.X.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony ako opatrovníčku
E.. Ľ. Š., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom J., Y. XXXX/XX ktorá je oprávnená a povinná zastupovať
pozbaveného pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a v
dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok, najmenej dvakrát ročne
k 30.6. a 31.12. podať správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom,

náhradu trov štátu n e p r i z n á v a,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa16.3.2016navrhovateliažiadali,abysúdpozbavilspôsobilosti
na právne úkony jej syna z dôvodu jeho zdravotného stavu, v dôsledku ktorého nie je schopný sa o seba
postarať a robiť právne úkony.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na svojom návrhu v plnom rozsahu trvá.

Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXPs XX/XX zo dňa 22.3.2016 bol do kania pribratý
znalec z odboru psychiatrie H.. H. P. za účelom posúdenia zdravotného stavu odporcu.

Zo znaleckého posudku číslo 8/2016 znalca z odboru psychiatria, H.. H. P. vyplýva, že u odporcu
je diagnostikovaná mentálna retardácia stredne ťažkého až ťažkého stupňa. Ide o závažné duševné
ochorenie, ktoré je trvalého charakteru a jeho prognóza je nepriaznivá. Odporca nie je spôsobilý si sám

vybavovať svoje záležitosti finančné, písomné a iné. Nemôže vystupovať pred súdmi a inými orgánmi.
Znalec doporučil úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u odporcu a neodporučil doručovať
mu písomnosti týkajúce sa tohto konania.Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať

práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť
nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Na základe výsledkov znaleckého dokazovania a ostatných skutkových zistení, súd dospel k záveru, že
odporca trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná a v dôsledku ktorej nie je vôbec schopný
robiť právne úkony. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a odporcu

pozbavil spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

V súlade s ustanovením § 189 O.s.p., súd upustil od doručenia tohto rozsudku odporcovi, pretože na
základe skutkových zistení má preukázané, že odporca nie je schopný chápať obsah tohto rozhodnutia.
Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd určí
opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená. Súd zabezpečí uloženie
rozhodnutiaopozbaveníaleboobmedzeníspôsobilostinaprávneúkonyvNotárskomcentrálnomregistri
listín podľa osobitného predpisu.
Podľa § 192 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,

ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.
V súlade s ustanovením § 189a O.s.p., ustanovil súd pre J. Š., X.. XX.X.XXXX pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony ako opatrovníka E.. Ľ. Š., X.. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať
pozbaveného pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a v

dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok, najmenej dvakrát ročne
k 30.6. a 31.12. podať správu o opatrovancovi a o nakladaní s jej majetkom,
Podľa § 191 ods. 1 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.
Keďže náhradu trov štátu - znalečné nemožno od odporcu spravodlivo požadovať, súd náhradu trov

štátu v zmysle §191 ods.1 O.s.p. nepriznal.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.