Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/243/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115212496
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115212496.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecinavrhovateľky:C.B.,L..XX.X.XXXX,Y.Q.XX/XX,B.,protiodporcom:
1. C. T., L.. X.X.XXXX, J. Y. XXX/XX, P., 2. O. O., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XX, Y., 3. Ľ. G., L.. XX.X.XXXX,
J. Y. XXX/XX, Š., o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Súd navrhovateľke vracia súdny poplatok vo výške 291,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Odporcom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21.5.2015 doručeným súdu dňa 22.5.2015 sa navrhovateľka domáhala vydania

rozhodnutia, ktorým by súd určil neplatnosť kúpnej zmluvy zo dňa 31.5.2012 a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva.

Podaním zo dňa 3.5.2016 doručeným súdu dňa 9.5.2016 navrhovateľka zobrala predmetný návrh v
celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 ZoSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľaosobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol o zastavení konania a vrátení súdneho poplatku zaplateného
navrhovateľkou vo výške 298,50 eur, kráteného o 6,70 eura, teda vo výške 291,80 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keďže konanie voči odporcom bolo zastavené vzhľadom na správanie navrhovateľky, ktorá

s podaným návrhom na začatie konania disponuje a návrh na začatie konania vzala späť a týmto
späťvzatím z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. Odporcom súd náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko náhradu trov konania výslovne nežiadali a žiadne trovy konania im ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.