Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010120
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.04.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. A. nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúca v A., t. č. bývajúca v P., X. U./X, E.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

14.12.2015 v čase o 10.50 hod. v P. na A. Q.. XXXX v potravinách „T.“ odcudzila z predajnej plochy
prací prášok a rybaciu konzervu spolu v hodnote 6,94 Eur a to tak, že si tovar vložila do tašky a
prešla s ním cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom bola zadržaná pracovníkom SBS a tovar
bol vrátený na predajnú plochu nepoškodený, čím by odcudzením spôsobila pre spoločnosť T. škodu
vo výške 6,94 Eur,

21.12.2015 v čase o 15.50 hod. v P. odcudzila z predajnej plochy fľašu Borovičky v hodnote 10,29 Eur
a to tak, že si tovar vložila do tašky a prešla s ním cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom bola
zadržaná pracovníkom SBS a tovar bol vrátený na predajnú plochu nepoškodený, čím by odcudzením
spôsobila pre spoločnosť T. škodu vo výške 10,29 Eur,

31.01.2016 v čase o 12.25 hod. v P. v predajni Z.. odcudzila z predajnej plochy rôzny textilný tovar v

hodnote 29,05 Eur a to tak, že z neho odtrhla čipy a nity, pričom došlo k poškodeniu tovaru a prešla s
ním cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom bola zadržaná vedúcou predajne, čím odcudzením
spôsobila pre spoločnosť Z. škodu vo výške 29,05 Eur,

31.01.2016 v čase o 12.45 hod. v P. odcudzila z predajnej plochy rôzny textilný tovar v hodnote 84,65
Euratotak,žeznehoodtrhlačipyanity,pričomdošlokpoškodeniutovaruaprešlasnímcezregistračnú
pokladňu bez zaplatenia, pričom bola zadržaná vedúcou predajne, čím odcudzením spôsobila pre

spoločnosť E. škodu vo výške 84,65 Eur,

02.02.2016 v čase o 16.20 hod. v P. odcudzila z predajnej plochy rôzny tovar v hodnote 12,68 Eur a to
tak, že s tovarom prešla cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom bola zadržaná pracovníčkou
a tovar bol vrátený na predajnú plochu nepoškodený, čím by odcudzením spôsobila pre spoločnosť D.
škodu vo výške 12,68 Eur,

04.02.2016 v čase o 14.50 hod. v P. odcudzila z predajnej plochy tovar v celkovej hodnote 10,54 Eur
a to tak, že si tovar vložila do tašky a prešla s ním cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom
bola zadržaná pracovníkom T. a tovar bol vrátený na predajnú plochu nepoškodený, čím by odcudzením
spôsobila pre spoločnosť T. škodu vo výške 10,54 Eur,

12.02.2016 v čase o 10.55 hod. v P. odcudzila z predajnej plochy rôzny tovar v hodnote 9,04 Eur a to

tak, že si tento vložila do kabelky a prešla s ním cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom bolazadržaná pracovníkom SBS a tovar bol vrátený na predajnú plochu nepoškodený, čím by odcudzením
spôsobila pre spoločnosť D. škodu vo výške 9,04 Eur,

pričom uvedených konaní sa dopustila aj napriek tomu, že jej za obdobný skutok dňa 05.12.2015 v P.
bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 Eur, č. pokutového bloku XXXXXXXX
a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb., ktorého skutku sa dopustila dňa
05.12.2015 v čase o 14.10 hod. v P. kde odcudzila z predajnej plochy tovar a takto prešla cez pokladňu
bez zaplatenia, kde bola následne odchytená pracovníkom SBS,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť poškodenej spoločnosti Z. S.. 6, I., U.: XX
XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 29,05 Eur a pre poškodenú spoločnosť E.. spôsobenú škodu vo
výške 84,65 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.