Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Ps/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616201798
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616201798.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu X. Š.,

H.. X.X.XXXX, C. M. K. K. S. M., D. XXX, C. K. A., zastúpenú opatrovníkom M. K. K. S. M., K. K. D. XXX,
C. K. A. o schválenie právneho úkonu opatrovníka za nesvojprávnu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka M. K. K. S. M. C. K. A., v zastúpení riaditeľkou Z.. M. Š.,
H.. XX.X.XXXXX, ktorý urobila za nesvojprávnu X. Š., a to uzavretie a podpísanie Dohody o zrušení a
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva zo dňa 21.12.2015, uzavretej medzi S. Z., H.. XX.XX.XXXX,
nesvojprávnou X. Š. a S. Š., H.. XX.XX.XXXX.

Opatrovník nesvojprávnej nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník nesvojprávnej sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 10.3.2016 domáhal schválenia
právneho úkonu, ktorý urobil za nesvojprávnu X.Ľ. Š., a to uzavretie a podpísanie Dohody o zrušení a
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva zo dňa 21.12.2015 z toho dôvodu, že súd musí rozhodnúť o
schválení právneho úkonu, ktorý súdom ustanovený opatrovník urobil za nesvojprávnu.

Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.

Opatrovník nesvojprávnej M. K. K. S. M. C. K. A., v zastúpení riaditeľkou Z.. M. Š., bol prítomný na
pojednávaní, na ktorom bol tento rozsudok vyhlásený a vzdal sa práva podať voči tomuto rozsudku
odvolanie, preto súd použil citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákona:

Podľa § 28 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj
spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože opatrovník nesvojprávnej, ktorý odvolanie
podať mohol, sa tohto práva vzdal po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom

prostriedku a náležitostiach odvolania.