Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010645
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010645.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 25.8.2015 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený I. V., nar. XX. XX. XXXX vo K. - T., K. G., trvale bytom K., bez pracovného pomeru

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

9.3.2010 v čase o 13,00 hod v Banskej Bystrici na U. ulici, v priestoroch čerpacej stanice Oktan, uzatvoril
ako nájomca so spoločnosťou Alwe - Rentacar, s.r.o. ako prenajímateľom, zmluvu o nájme motorového
vozidla, ktorej predmetom bol nájom osobného motorového vozidla zn. P. R. ev. č. X na obdobie od
13,00 hod dňa 9.3.2010 do 13,00 hod dňa 11.3.2010, ktorý nájom bol následne predĺžený až do 17,00
hod dňa 19.3.2010, kedy najneskôr mal vozidlo prenajímateľovi vrátiť, pričom však vozidlo do dnešného
dňa prenajímateľovi nevrátil, keďže ho už dňa 9.3.2010, po dohode predchádzajúcej uzavretiu zmluvy
o nájme motorového vozidla odovzdal O. W., nar. XX.X.XXXX, ktorý ho odviezol na neznáme miesto a

následne, po dohode s O. W., dňa 19.3.2010 na polícii telefonicky oznámil fiktívnu krádež vozidla, ku
ktorej malo dôjsť v obci Varín, v okrese Žilina, čím svojím konaním uviedol spoločnosť Alwe - Rentacar,
s.r.o. so sídlom Banská Bystrica, Nad Plážou 37, do omylu v otázke zámeru vrátenia vozidla po uplynutí
doby jeho nájmu, čím jej spôsobil škodu vo výške 10.244 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu spoločnosti Alwe-Rentacar,
s.r.o., Nad Plážou 37, Banská Bystrica vo výške 10.244 euro.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa spoločnosť Alwe-Rentacar, s.r.o., Nad Plážou 37, Banská
Bystrica so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.