Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010220
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010220.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. mája 2016 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Marty Halajovej a Dušana Zelenku takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Z. G., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bývajúci v S., T. XXXX/XX, T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

30.08.2015 okolo 03.00 hod. v blízkosti mestskej knižnice na ulici J. v S., čepeľou orezávacieho noža o
dĺžke 12 cm porezal S. A. na pravej strane hrudníka pod krkom, pričom útok smeroval na oblasť krku,

kde prebiehajú pod kožou veľké krčnicové cievy, pri poškodení ktorých by mohlo dôjsť k ťažkej ujme
na zdraví až k smrti, následne S. A. chytil obvineného a spadli na kolená, čím obvinený spôsobil S. A.,
nar. XX.XX.XXXX, zranenia, a to povrchovú reznú ranu pravej prednej hrudnej steny a pomliaždenie
pravého kolena ťažšieho stupňa s krvnou podliatinou, ktoré si vyžiadali liečenie a práceneschopnosť od
30.08.2015 do 16.09.2015, t. j. 18 dní,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a spáchal
čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 k § 155 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 155 ods. 1, § 41 ods. 1, § 39 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní

3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b Tr. zák. súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks čepele
orezávacieho noža o dĺžke 12 cm.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej T. sumu z titulu vynaložených
liečebných nákladov 41,54 Eur a poškodenej Y. sumu 66,70 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného S. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor takéto vyhlásenie
urobil v lehote troch pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.