Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114221251
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114221251.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti ROMAG metal s.
r. o. , Račianska 66, 831 02 Bratislava, IČO : 35 867 361

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť ROMAG metal s. r. o. , Račianska 66, 831 02 Bratislava, IČO : 35
867 361 zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddieli Sro, vo vložke 29818/
B bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.07.2014 bol na tunajší súd doručený návrh navrhovateľa K. F. R.. F.. , M. X, XXX XX Ž., v
zastúpení advokáta L.. D. B., R. M. B. &. F.. F. E.. D.. , P.. D.. B. X, XXX XX Ž., Trnavská cesta 100/II,
821 01 Bratislava na zrušenie spoločnosti ROMAG metal s. r. o. , Račianska 66,-31 02 Bratislava, IČO :
35 867 361 v zmysle § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že predmetná spoločnosť nezaložila do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia, ktoré nasledujú po sebe, spoločnosť nezvoláva valné
zhromaždenie a nemá ustanovené orgány spoločnosti.

Dňa 19.01.2015 začal súd zisťovať majetok spoločnosti, nakoľko jediný spoločník a konateľ spoločnosti
zomrel.

Súd z potvrdení príslušných úradov dospel k jednoznačným zisteniam, že predmetná spoločnosť nemá
obchodný majetok.

Podľa ust. § 9 ods. 2 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri zapísaná fyzická osoba alebo fyzická
osoba oprávnená konať v mene zapísanej právnickej osoby je povinná predložiť registrovému súdu

listiny, ktoré sa ukladajú do zbierky listín bez zápisu, v jednom vyhotovení do 30 dní od ich vyhotovenia,
ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa ust. § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o

vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa ust. § 81 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o začatí konania bez návrhu vydá súd uznesenie,
ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk, ak zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba

zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.Podľa ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto

nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd môže na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodnúť o zrušení spoločnosti.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 citovaného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na

náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti

z obchodného registra.

Podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa ods. 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie ; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch

mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV /2015
pod zn. R.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti ROMAG metal s. r. o. , Račianska 66, 831 02 Bratislava, IČO : 35 867
361 v zmysle ust. § 68 ods. 6 Obch. zákonníka bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.