Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200558
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416200558.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa: Personal.Swk.Service, s.r.o., IČO: 45 971 242,
Hviezdoslavova 26, 091 01 Stropkov, proti odporcovi: M. Y., nar. XX.X.XXXX, Ž. XXX, XXX XX Ž., o
zaplatenie 300,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 11,30 EUR, na adresu navrhovateľa:
Personal.Swk.Service, s.r.o., IČO: 45 971 242, Hviezdoslavova 26, 091 01 Stropkov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom podaným dňa 22.01.2016 na tunajší súdu od odporcu zaplatenie sumy

300,- EUR spolu s príslušenstvom, z titulu neuhradenia odmeny za sprostredkovanie zamestnania,
na základe Zmluvy o poskytovaní poradenstva pri získavaní zamestnania zo dňa 30.06.2015, ktorá
bola uzatvorená medzi navrhovateľom a odporcom. Dňa 24.03.2016 doručil navrhovateľ na tunajší súd
Späťvzatie návrhu, z dôvodu uhradenia dlžnej čiastky odporcom voči navrhovateľovi v plnej výške.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Podľa §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na
začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo

konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur.Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Súdny poplatok vo výške 18,00 € bol zaplatený na výzvu súdu a bol pripísaný na účet Slovenskej pošty

a.s. dňa 30.03.2016 /záznam o zložení v spise na č. l. 23/. Keďže k zastaveniu konania došlo ešte pred
prvým pojednávaním, navrhovateľovi vznikol nárok aj na vrátenie súdneho poplatku, t .j. krátený o 6,70
EUR / 18,00 EUR - 6,70 EUR = 11,30 EUR /. Súdny poplatok bude vrátený v súlade s ustanovením § -
u 11 ods. 6 cit. zákona, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, pretože tunajší súd je už zapojený
do centrálneho systému evidencie poplatkov.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil
skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.