Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/97/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011071

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 6. júna 2016 v Prešove
podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. V., nar. XX.X.XXXX H. D., F. R. W., Z.. T. Č.. XX,

j e v i n n ý

-z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona tak,

ž e

-dňa 2.6.2016 v čase o 18.10 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. D. XXX, Y.. Č..
D.-XXXDK H. D. D. Z.. G. Č., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Prešov - Sever, z
dôvodu nefunkčnosti zadných brzdových svetiel, ktorá vodiča pri kontrole vyzvala, aby predložil doklady

k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, kde vodičský preukaz nepredložil a taktiež bol v čase o
18.05 hod. vyzvaný, aby podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického nápoje, alebo inej
návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa podrobil prístrojom K. XXXX plus, kde
výsledok dychovej skúšky bol pozitívny a to najmenej 0,95 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného
vzduchu), t. j. 1,98 promile, výsledok opakovanej dyhovej skúšky vykonanej v čase o 18.24 hod. bol
taktiež pozitívny a to najmenej 1,01 mg/l (miligram etanolu na liter vychovaného vzduchu), t. j. 2,10,
promile,

t e d a

-vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátky,zamestnaniealebo
inú činnosť, pri ktorých mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 peňažný trest vo výške

700 (sedemsto),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov
motorových vozidiel po dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší