Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/3112/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510215726
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2510215726.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Y. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom 6. apríla
XXX/XX, Y., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu 742,22 eur a trov exekúcie,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Holíkom, so sídlom Exekútorského úrad v Bratislave,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod spis. zn. 7Er/3112/2010, u súdneho exekútora
JUDr. Pavla Holíka pod spis. zn. Ex 1507/2010
z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi
Holíkovi trovy exekúcie vo výške 44,- eur a to do troch dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany na základe žiadosti pôvodného súdneho exekútora Ing. Mgr. Ivana Ružičku
z 25.11.2010 a návrhu oprávneného z 09.11.2010 na základe vykonateľného exekučného titulu

- platobného výmeru č. PV 201/05796/2010 vydaného Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou dňa 19.07.2010, poverením zo dňa 21.12.2010 číslo 5204 037266, poveril pôvodného
súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu
742,22 eur a trovy exekúcie.

Podaním zo dňa 24.10.2011, predložil súdu pôvodný súdny exekútor návrh oprávneného zastavenie

exekúcie zo dňa 13.10.2011 z dôvodu vzniku nových skutočností.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Po preskúmaní návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie a po oboznámení sa s ostatným spisovým

materiálom dospel súd k záveru, že oprávnený využil svoje dispozičné právo a navrhol zastavenie
exekúcie. Zákonné podmienky pre zastavenie exekúcie sú v danom prípade splnené, preto súd v
použitím vyššie citovaného paragrafu rozhodol o zastavení exekúcie..

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora
(§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len vyhláška).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Pôvodný súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie vo výške 44,- eur nasledovne: paušálnu
odmenu vo výške 33,19 eur + 6,64 eur (20 % DPH) + 3,90 eur poštovné. Súd exekútorovi takto
uplatnené trovy exekúcie priznal, pretože si ich uplatnil v súlade so zákonom a zaviazal zaplatením
týchto trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.
p. tak, že oprávnenému ani povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku II odvolanie nie je prípustné, nakoľko však rozhodoval v zmysle § 374 ods. 3 O.s.p. vyšší
súdny úradník, je vždy podľa § 374 ods. 4 O.s.p. prípustné odvolanie proti rozhodnutiam súdneho
úradníka a hoci zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Proti výroku I a III možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 58 ods. 5
zákona č. 233/1995 Z. z.), na tunajší súd, písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 , § 205 O. s. p.).