Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316205007
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316205007.1

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155,
so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy č. 1, zast.: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., IČO:
36 861 472, so sídlom Košice, Štúrova č. 27, proti odporcovi: D. G., U.. XX.X.XXXX, R. H. Č.. XXX, o
zaplatenie 4 949,37 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa21.3.2016domáhal,abysúdodporcuzaviazal

na zaplatenie istiny vo výške 4 949,37 Eur, titulom zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty
VÚB, a.s. a na náhradu trov predmetného konania.

Dňa 30.3.2016, t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej, navrhovateľ doručil súdu
podanie, ktorým vzal podaný návrh späť v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred prvým pojednávaním,
súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa postupoval podľa vyššie uvedených zákonných
ustanovení a konanie zastavil. Postupoval tak aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v danom štádiu konania
(pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) sa súhlas nevyžaduje (prípadný nesúhlas by bol
aj tak neúčinný).Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd v danom prípade rozhodol o zastavení konania, nakoľko navrhovateľ vzal podaný návrh v celom
rozsahu späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do

15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).