Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010352
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010352.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 19. 10. 2015 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému X.. C. D.

r o z h o d o l :

Obžalovaný X.. C. D., nar. XX. XX. XXXX v H., okres N., bytom R. N., J. XXX/X, okres N.

j e v i n n ý, ž e:

dňa XX. XX. XXXX o 13:20 hod. pri vychádzaní z poľnej cesty na hlavnú cestu III/8022 medzi obcami

R. N. a T. v okrese Prievidza s osobným motorovým vozidlom C. F., evidenčné číslo PD XXX BC nedal
prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu C. V., evidenčné číslo BL XXX CA, ktoré viedol vodič
Q. C., smerom od obce R. N., čím porušil ustanovenie § 21 ods. 1 ods. 2 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho došlo medzi nimi k dopravnej
nehode, pri ktorej utrpel Lukáš Vnučko zranenia - zlomeniny II., III. a IV. záprstnej kosti pravej nohy,
ktoré ho obmedzovali v obvyklom spôsobe života 40 dní,

t e d a:

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

a z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 158, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, oboznámil podľa § 269 Trestného

poriadku: listinné dôkazy na čísle listu 45 - 50, správu zamestnávateľa číslo listu 69.

Po prevedenom dokazovaní na hlavnom pojednávaní, dospel súd k záveru, že bolo preukázané,
že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku, čím naplnil
všetky zákonné znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, pretože inému z
nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona. Trestná

činnosť obžalovaného, okrem jeho vyhlásenia na začiatku hlavného pojednávania podľa § 257 ods. 1
písm. b) Trestného poriadku, je preukázaná aj ďalšími dôkazmi, ktoré boli zabezpečené v prípravnom
konaní a pre potreby rozhodnutia o treste boli niektoré na hlavnom pojednávaní oboznámené. Konanie
obžalovaného bolo posúdené ako konanie, ktorým porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
pretože nedanie prednosti v jazde pri vychádzaní z vedľajšej cesty na hlavnú cestu sa považuje v zmysle

ustálenej súdnej praxe za porušenie dôležitej povinnosti uloženej podľa zákona.
Obžalovaný ako vyplýva z registra trestov, doteraz súdne trestaný nebol, podľa výpisu z evidencie
priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky od 01. 01. 2010 bol postihnutý v priestupkovom
konaní celkom šesťkrát, z toho v piatich prípadoch za priestupky v oblasti dopravy. Podľa správy z miesta
bydliska, obžalovaný býva u rodičov, na verejnosti sa správa slušne. Podľa správy zamestnávateľa

zo dňa 19. 10. 2015, obžalovaný je zamestnaný spoločnosti Unipharma od 01. 01. 2011 na pozícii
referent investícií, pri výkone pracovných úloh používa motorové vozidlo, ročne najazdí služobne vyše
60 000 kilometrov. Obžalovaný je zodpovedný pracovník, pracuje s veľkým nasedením a pohotovosťou
v akýkoľvek situáciách.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona a pri existencii jednej

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona súd uložil obžalovanému trest odňatia
slobody v trvaní tri mesiace, výkon, ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu pätnásť
mesiacov. Počas skúšobnej doby sa obžalovaný nesmie dopustiť úmyselnej trestnej činnosti, lebo v
opačnom prípade by hrozilo, že podmienečne odložený trest v trvaní tri mesiace môže vykonať. Súd
zároveň uložil obžalovanému aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidla akéhokoľvek druhu na

dobu 18 mesiacov. Trest zákazu činnosti uložil vzhľadom na tú skutočnosť, že obžalovaný pri spáchaní
trestnej činnosti, síce nedbanlivostnej formy trestnej činnosti, porušil dôležitú povinnosť uloženú mu
podľa zákona, čo podľa názoru súdu zvyšuje spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného. V
súvislosti s tým poukazuje súd na tú skutočnosť, že v posledných piatich rokoch bol obžalovaný v
súvislosti s riadením motorového vozidla postihnutý v piatich prípadoch za priestupky v oblasti dopravy.

Súd tiež poukazuje na tú skutočnosť, že konaním obžalovaného utrpel poškodený zranenia, ktoré ho
obmedzovali v obvyklom spôsobe života v trvaní 40 dní, ide o zranenia, ktoré sa približovali svojou
závažnosťou ku spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví. Všetky tieto skutočnosti súd zohľadnil a aj napriek
veľmidobrejsprávyodzamestnávateľa,podľanázorusúdujepotrebnénaprevýchovupáchateľavplývať
aj uložením trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 mesiacov,

ktorý bol obžalovanému uložený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.