Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515204993
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515204993.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Factoring a.s., IČO: 35 710 063, so sídlom
Nám. SNP 29, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Radoslavom Olijášom, PhD., Grösslingova 58,
Bratislava, proti odporcom: 1) KESAT, s.r.o., IČO: 36 236 420, Trnavská cesta 70, Bratislava, 2) Ing. B.
S., narodený X.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, H. pri P. a 3) PhDr. I. S., narodená X.XX.XXXX, trvale
bytomP.XXXX/X,H.priP.,ozaplatenie1.000eurspríslušenstvomaodmenou3,33eurzozmenky,takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a späťvzatie námietok, ktoré odporca v 2. rade podal proti zmenkovému platobnému
rozkazu č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 10.6.2015.

II. Odporca v 2. rade je povinný zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu náhradu trov
konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu, vo výške 83,76 eur, do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Odporca v 2. rade podal námietky proti vyššie označenému zmenkovému platobnému rozkazu. Na ich
prejednanie nariadil súd v zmysle § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP),
v znení platnom do 22.12.2015, pojednávanie.
Zákonomč.438/2015Z.z.bolosúčinnosťouod23.12.2015 ustanovenie§175 zObčianskehosúdneho
poriadku vypustené. Zmenkový platobný rozkaz však bol odporcom doručený do dňa účinnosti zákona

č. 438/2015 Z. z., preto súd podľa prvej vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
Odporca v 2. rade vzal na pojednávaní námietky späť.
Podľa § 175 ods. 6 OSP, ak odporca do vyhlásenia rozsudku podľa odseku 4 vezme späť podané
námietky, súd uznesením rozhodne o pripustení späťvzatia námietok a o náhrade trov konania,
ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu.
Právoplatnosťou uznesenia o pripustení späťvzatia námietok nadobúda zmenkový platobný rozkaz

alebo šekový platobný rozkaz právoplatnosť.
Keďže odporca v 2. rade vzal námietky späť, súd späťvzatie pripustil.
O náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu, bolo rozhodnuté
podľa prvej vety § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorej, ak jeden z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Pripustením späťvzatia námietok došlo k zastaveniu
námietkového konania, ktoré zavinil odporca v 2. rade. Navrhovateľovi po vydaní zmenkového

platobného rozkazu trovy vznikli právnym zastúpením. Advokát poskytol písomným vyjadrením z
9.11.2015 k námietkam jeden úkon právnej služby. Z tarifnej hodnoty veci 1.000 eur je v zmysle § 10 ods.
1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby 61,41 eur.
Paušálna náhrada výdavkov prislúcha podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eur. Súčet odmeny a
náhrady, spolu 69,80 eur, sa na základe § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšuje o sumu 13,96 eur, zodpovedajúcu
dani z pridanej hodnoty 20 %. Náhradu trov v celkovej výške 83,76 eur zaplatí odporca v 2. rade na

základe § 149 ods. 1 OSP navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2

vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd

odmietne.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z.