Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220976
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114220976.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752 so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, 811 11 Bratislava, IČO: 47233516
proti odporcom: 1. L. X., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom M. XXX/XX, XXX XX U. W., t.č. na
neznámom mieste, 2. C. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom S., t.č. na neznámom mieste,

obaja zastúpení opatrovníčkou: U.. O. P., vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Piešťany, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV,
občianske združenie, IČO: 42362962, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, zast. JUDr. Patrik
Podhorský, advokát, so sídlom Zámocká 36, Bratislava, o zaplatenie 2.335,56 eur s prísl. a zmluvnej
pokuty, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1.a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi istinu v
sume 539,26 eur s 4,025 %-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 539,26 eur od 28.11.2011 do

zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Súd návrh v časti istiny v sume 2.082,48 eur s 4,025 %-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
2.082,48 eur od 28.11.2011 do zaplatenia a v časti zmluvnej pokuty vo výške 0,065 % denne a ročným
úrokom z omeškania vo výške 4,025 % zo sumy 53,93 eur od 25.1.2011 do 27.2.2011, zo sumy 53,93
eur od 25.2.2011 do 30.3.2011, zo sumy 16,57 eur od 31.3.2011 do 27.4.2011, zo sumy 53,93 eur od

25.3.2011 do 27.4.2011, zo sumy 16,57 eur od 28.4.2011 do 30.5.2011, zo sumy 53,93 eur od 25.4.2011
do 30.5.2011, zo sumy 16,57 eur od 31.5.2011 do 28.6.2011, zo sumy 16,57 eur od 25.8.2011 do
6.2.2013, zo sumy 53,93 eur od 25.9.2011 do 6.2.2013, zo sumy 53,93 eur od 25.10.2011 do 6.2.2013,
zo sumy 53,93 eur od 25.11.2011 do 6.2.2013, zo sumy 2.157,20 eur od 28.11.2011 do 6.2.2013, z
a m i e t a .

Odporcom v 1. a 2. rade súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia v sume
524,32 eur v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal prostredníctvom právneho zástupcu dňa 8.8.2014 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal
zaviazať odporcov v 1. a 2. rade zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 2.335,56 eur, úrok
z omeškania, zmluvnú pokutu a náhradu trov konania.

Návrh odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená zmluva o revolvingovom úvere,
na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporkyni v 1.rade ako dlžníkovi a odporcovi v 2.radeako spoludlžníkovi dňa 26.11.2010 úver vo výške 1.050 eur, ktorý sa odporkyňa zaviazala splácať
pravidelnými mesačnými splátkami v počte 48 podľa splátkového kalendára po 53,93 eur. Odporcovia
sa dostali do omeškania so splácaním úveru a keďže boli s úhradou splátky v omeškaní viac ako tri

mesiace, navrhovateľ úver zosplatnil, pričom odporcovia uhradili sumu 253,08 eur. Dlh odporcov bol
vyčíslený na sumu 2.335,56 eur a táto suma je aj predmetom tohto konania.

Za splnenia podmienok § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti zástupkyne navrhovateľa, v
neprítomnosti opatrovníčky odporcov v 1. a 2. rade a v neprítomnosti vedľajšieho účastníka, ktorý vo veci

podal písomné vyjadrenie doručené súdu dňa 15.10.2015, v ktorom uviedol, že navrhovateľ poskytol
odporcom úver vo výške 792,34 eur, pričom odporcovia zaplatili navrhovateľovi sumu 253,08 eur, tým
zanikla povinnosť odporcov vrátiť finančné prostriedky v tejto výške, pričom mu ostala povinnosť vrátiť
sumu 539,26 eur. Napriek tejto skutočnosti navrhovateľ návrhom požaduje zaplatiť sumu 2.335,56 eur.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, najmä zmluvou o

revolvingovom úvere, zmluvnými dojednaniami zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., s oznámením žalobcu o schválení úveru dlžníkovi, kartou klienta, oznámením
o zosplatnení úveru a zistil nasledovný skutkový stav.

Navrhovateľ poskytol odporkyni úver dňa 26.11.2010 vo výške 792,34 eur, ktorá suma bola v skutočnosti

odporcom vyplatená, podľa úverovej zmluvy poskytnutá čiastka úveru predstavovala sumu 1.050 eur,
ktorý úver sa odporcovia zaviazali zaplatiť v splátkach v pošte 48 v sume po 53,93 eur mesačne podľa
splátkového kalendára.

Neoddeliteľnou súčasťou uvedenej zmluvy boli Zmluvné dojednania Zmluvy o revolvingovom úvere

spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o..

Podľa bodu 2.1. Zmluvných dojednaní, zmluva o revolvingovom úvere sa uzatvára na predtlačenom
formulári veriteľa. Vyplnená žiadosť o poskytnutie revolvingového úveru, podpísaná dlžníkom,
spoludlžníkom 1 a spoludlžníkom 2 je návrhom na uzatvorenie zmluvy o RÚ. Zmluva o RÚ je uzatvorená

a nadobúda platnosť a účinnosť dňom podpisu dlžníka, spoludlžníka 1, spoludlžníka 2 a veriteľa. Dlžník
vyplní do formulára Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluvy o revolvingovom úvere ním
požadovanú výšku úveru a súhlasí s tým, že veriteľ je oprávnený po vyhodnotení údajov o dlžníkovi
výšku úveru jednostranne znížiť a schváliť iné parametre požadovaného úveru ako dlžník uviedol v
bode 5. Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluvy o revolvingovom úvere ním požadovanú

výšku úveru a súhlasí s tým, že veriteľ je oprávnený po vyhodnotení údajov o dlžníkovi výšku úveru
jednostranne znížiť a schváliť iné parametre požadovaného úveru ako dlžník uviedol v bode 5. Žiadosti o
poskytnutie revolvingového úveru/Zmluvy o revolvingovom úvere bez toho, aby to znamenalo porušenie
povinností zo strany veriteľa.

Podľa bodu 2.2. Zmluvných dojednaní, veriteľ je povinný odoslať dlžníkovi Oznámenie veriteľa
o schválení úveru dlžníkovi. Oznámenie veriteľa podľa predchádzajúcej vety bude okrem vyššie
uvedeného obsahovať: číslo Zmluvy o RÚ, schválenú výšku úveru vrátane meny, splatnosť úveru,
výšku mesačnej splátky úveru, dátum splatnosti prvej splátky úveru, dátum splatnosti poslednej splátky
úveru, periodicitu splácania úveru, dátum splatnosti splátky v priebehu periódy splácania, celkovú výšku

úveru, ročnú percentuálnu mieru nákladov úveru, priemernú hodnotu RPMN platnú ku dňu podpísania
tejto Zmluvy o RÚ, schválenú výšku revolvingu, zvýšenie celkovej výšky úveru po vykonaní revolvingu,
výšku mesačnej splátky úveru po vykonaní revolvingu, predpokladanú výšku RPMN úveru po vykonaní
revolvingu, úverový limit, zmluvnú odmenu za poskytnutie úveru, ročnú úrokovú sadzbu úveru, zmluvnú
odmenu za poskytnutie každého revolvingu, ročnú úrokovú sadzbu revolvingu, typ uzatvorenej Zmluvy

o RÚ. Ak veriteľ nepošle dlžníkovi oznámenie o schválení úveru a jednu kópiu Zmluvy o RÚ podpísanú
za stranu veriteľa, do 30 dní odo dňa podpísaní Zmluvy o RÚ, nemá dlžník právo na poskytnutie úveru
zo strany veriteľa a Zmluva o RÚ sa od začiatku zrušuje.

V liste zo dňa 6.11.2011 navrhovateľ zaslal odporkyni v 1. rade oznámenie o zosplatnení celého dlhu

z dôvodu, že odporkyňa sa dostala do omeškania so splácaním úveru. Doklad o prevzatí tohto listu
odporkyňou navrhovateľ nepredložil.Podľa Karty klienta bola odporcom v skutočnosti vyplatená čistka 792,34 eur, revolvingový úver im
poskytnutý nebol. Odporcovia uhradili navrhovateľovi sumu 253,08 eur.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že podaná žaloba je dôvodná iba sčasti, a to do výšky
istiny v sume 796,92 eur.

Podľa ustanovenia § 9 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch:

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixnáalebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,

na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas
spotrebiteľa.

(11) Veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo spotrebiteľského
úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to najneskôr do 15
dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru.

V danej veci súd mal dostatočne preukázané, že na základe zmluvy o úvere navrhovateľ poskytol
odporcomv1.a2.radepeňažnéprostriedkyvsume792,34eurpriúroku70%ročne.Úversaodporcovia
zaviazali vrátiť navrhovateľovi pravidelnými mesačnými splátkami v počte 48 po 53,93 eur, splatnými
vždy v 24. deň v mesiaci s dátumom prvej splátky 24.1.2011 a poslednej splátky 24.12.2014. Odporcovia
čerpali z poskytnutého úveru iba sumu 792,34 eur.

Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, výkon práv a povinností vyplývajúcich z
občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov
iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.

Podľa ustanovenia § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo
účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Súd dohodnutú výšku zmluvnej odmeny, ktorá predstavuje úročenie úveru, považuje za v rozpore s
dobrými mravmi.

Navrhovateľ, ktorý uzatvoril zmluvný vzťah s odporkyňou ako veriteľ, pri uzatvorení tohto zmluvného
vzťahu vystupoval v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti, čo vyplýva z výpisu z obchodného
registra a žalovaný ako dlžník uzatváral danú zmluvu s cieľom nevzťahujúcim sa k obchodnej činnosti,
podnikaniu alebo povolaniu. Preto v danej veci je potrebné aplikovať nielen Smernicu rady 93/13/EHS

z 5. 4. 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, ale aj ustanovenia Občianskeho
zákonníka, ak sú pre žalovaného priaznivejšie a neprihliadať na tie ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy,
ktoré sú v rozpore s ustanoveniami o ochrane spotrebiteľov v Občianskom zákonníku a rovnako na
neprijateľné podmienky.Podľa priemerných úrokov z úverov obchodných bánk, zverejnených Národnou bankou Slovenska, v
auguste 2008 bol pri nových spotrebiteľských úveroch, priemerný úrok vo výške 14,40 % ročne. Zo

zmluvy o úvere vyplýva medzi účastníkmi dohodnutá ročná úroková sadzba 70 %. Takáto dohodnutá
výška úroku podstatne prevyšuje priemerné úroky, uplatňované v rovnakom čase bankami. Preto súd
považoval dohodnutú výšku úroku za v rozpore s dobrými mravmi.

Podľa rozsudku Najvyššieho súdu SR z 26. apríla 2012 sp. zn. 5 Cdo 26/2011, neprimeranou, a

preto odporujúcou dobrým mravom, je taká výška úrokov dojednaná podľa § 658 ods. 1 Občianskeho
zákonníka, ktorá podstatne presahuje úrokovú mieru v dobe dojednania obvyklú, určenú najmä s
prihliadnutím k najvyšším úrokovým sadzbám, uplatňovaným bankami pri poskytovaní úverov alebo
pôžičiek.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že navrhovateľ poskytol odporcom v 1. a 2. rade úver vo

výške 1.050 eur, v skutočnosti bolo čerpané 792,34 eur, z ktorej sumy uhradili iba sumu 253,08 eur. Súd
vzhľadom na vykonané dokazovanie s poukazom na citované zákonné ustanovenia dospel k záveru, že
predmetný úver bol poskytnutý bez poplatku a bez úroku, nakoľko z obsahu zmluvy nie je možné zistiť
výšku, počet a termín splátok istiny, výšku, počet a termín splátok úrokov, výšku, počet a termín splátok
iných poplatkov, rovnako nie je možné z obsahu zmluvy zistiť ani konečnú splatnosť poskytnutého úveru.

Spojenie istiny, úrokov a poplatkov v zmluve nemožno považovať za náležitosť zmluvy v zmysle zákona.
Za danej situácie potom súd vychádzal z toho, že navrhovateľ poskytol odporcom z titulu úveru spolu
sumu 792,34 eur, z tejto sumy odporcovia splatili sumu 253,08 eur, zostáva im teda uhradiť dlh voči
žalobcovi vo výške 539,26 eur. V tejto časti považoval súd návrh navrhovateľa za dôvodný, z priznanej
sumy zaviazal súd odporkyňu zaplatiť ročný úrok z omeškania vo výške 4,025 % od 28.11.2011, kedy

boli odporcovia so zaplatením uvedenej sumy v omeškaní. Úrok, dohodnutý medzi účastníkmi konania
v zmluve o úvere, súd považoval za v rozpore s dobrými mravmi s tým, že v súlade s ustanovením § 39
Občianskehozákonníka,zmluvavčastidohodnutéhoúrokujeneplatná.Zneplatnejzmluvnejpodmienky
nevzniklo navrhovateľovi právo na plnenie a odporkyni povinnosť plniť.

Súd návrh v časti istiny v sume 2.082,48 eur s 4,025 %-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
2.082,48 eur od 28.11.2011 do zaplatenia a v časti zmluvnej pokuty vo výške 0,065 % denne a ročným
úrokom z omeškania vo výške 4,025 % zo sumy 53,93 eur od 25.1.2011 do 27.2.2011, zo sumy 53,93
eur od 25.2.2011 do 30.3.2011, zo sumy 16,57 eur od 31.3.2011 do 27.4.2011, zo sumy 53,93 eur od
25.3.2011 do 27.4.2011, zo sumy 16,57 eur od 28.4.2011 do 30.5.2011, zo sumy 53,93 eur od 25.4.2011

do 30.5.2011, zo sumy 16,57 eur od 31.5.2011 do 28.6.2011, zo sumy 16,57 eur od 25.8.2011 do
6.2.2013, zo sumy 53,93 eur od 25.9.2011 do 6.2.2013, zo sumy 53,93 eur od 25.10.2011 do 6.2.2013,
zo sumy 53,93 eur od 25.11.2011 do 6.2.2013, zo sumy 2.157,20 eur od 28.11.2011 do 6.2.2013 zamietol
z dôvodov uvedených vyššie.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že v konaní prevažne
úspešnýmodporcomv1.a2.radenepriznalnáhradutrovkonania,keďžetítositrovykonanianeuplatnili,
súd priznal náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi spolu v sume 524,32 eur, ktorá suma
pozostáva: 4 úkony právnej služby á 101,25 eur + 4 x režijný paušál á 8,39 eur (prevzatie a príprava
zastúpenia, vyjadrenie vo veci, vyjadrenie zo dňa 13.10.2014 k vyjadreniu navrhovateľa, účasť na

pojednávaní dňa 16.11.2015), náhrada za stratu času 55,92 eur, cestovné náhrady 29,84 eur.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti :
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ďalej musí byť v odvolaní
uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.